решение о взыскании недостачи вверенных ценностей - вступило в законную силу 07.10.2011 года



Дело № 2-1744/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Разживиной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Серовой Л.В. о взыскании недостачи вверенных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вита» обратилось в суд с требованием к Серовой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей вверенных ценностей на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований указано на то, что Серова Л.В. работала в ООО «Вита» НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Согласно ст.244 ТК РФ с ней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проведенные ревизии товарно-материальных ценностей в магазине расположенном по адресу: АДРЕС у НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО Серовой Л.В. выявили недостачи: за отчетный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была выявлена недостача в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, за отчетный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Общая сумма недостач составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Далее в исковом заявлении указано на то, что работодателю не представилось возможным взять объяснение с НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО Серовой Л.В., поскольку на работу она не выходит, на телефонные звонки не отвечает, а направленные дважды письменные уведомления с просьбой прийти в бухгалтерию и дать письменные объяснения относительно выявленных недостач были Серовой Л.В. проигнорированы.

Согласно пункту 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, за осуществление заказа на торговую точку товарных ценностей, за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также несет ответственность за сроки реализации вверенного ему товара.

Согласно пункту 3.6. должностной инструкции НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО несет ответственность за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО договором о полной материальной ответственности.

В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник ), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения ущерба по недостаче вверенных товарно-материальных ценностей (продуктов питания) и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Вита» по доверенности Куфтырев Ю.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив о том, что признает иск добровольно, намерена возместить ущерб истцу.

Суд разъяснил ответчику предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ последствия принятия судом признания исковых требований, которые ответчику были осознано понятны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе представленные по делу доказательства в обоснование исковых требований, суд полагает, что признание ответчиком Серовой Л.В. исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу требований статей 39, 173, части 4 ст. 198 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ОО «Вита» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вита» удовлетворить:

Взыскать с Серовой Л.В. в пользу ООО «Вита» СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение недостачи вверенных ценностей, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова