Дело № 2-1531/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чадаевой Л.А. к Калинину Е.В., Ситниковой Т.И., Курчиной В.К., Бушкову С.П., Тарасову С.Е. о признании права собственности,

установил:

Чадаева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину Е.В., Ситниковой Т.И., Курчиной В.К., Бушкову С.П., Тарасову С.Е. о признании права собственности. В судебном заседании истец Чадаева Л.А. пояснила, что она является собственником 3/25 долей в праве собственности на домовладение, состоящего из лит. «А» жилого бревенчатого дома, общей площадью 146,1 кв.м., лит. «Б» жилого бревенчатого дома, общей площадью 26,5 кв.м., инвентарный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании Договора купли-продажи № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При оформление договора и в последующих документах была допущена ошибка, а точнее неверно указан размер доли: вместо 3/35 была указана доля в 3/25. В пункте 2 указанного договора имеется ссылка на договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. р.н. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствие с которым ФИО1 (продавец по договору купли-продажи) принадлежало 3/35 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из лит. «А» жилого бревенчатого дома, общей площадью 146,1 кв.м., лит. «Б» жилого бревенчатого дома, общей площадью 26,5 кв.м., инвентарный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС. В мотивировочной части решения Красноперекопского районного суда № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. имеется ссылка на пояснения представителя ГУПТИ и УН по ЯО относительно допущенной в договоре купли-продажи ошибки. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 131, ст. 132, ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать право общей долевой собственности Чадаевой Л.А. на 3/35 долей домовладения, состоящего из лит. «А» жилого бревенчатого дома общей площадью 146,1 кв.м., лит. «Б» жилого бревенчатого дома общей площадью 26,5 кв.м., инвентарный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС

Ответчик Калинин Е.В. в судебном заседании признал исковые требования Чадаевой Л.А. в полном объеме.

Ответчик Ситникова Т.И. в судебном заседании признала исковые требования Чадаевой Л.А. в полном объеме.

Ответчик Курчина В.К. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Курчиной В.К. Гатаулина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования Чадаевой Л.А. в полном объеме.

Ответчик Тарасов С.Е. в судебном заседании признал исковые требования Чадаевой Л.А. в полном объеме.

Ответчик Бушков С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом городской курьерской службой.

Представитель третьего лица – ГУПТИ и УН по Ярославской области – Палетина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласно материалам инвентарного дела по договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО подарила ФИО1 3/35 доли домовладения, состоящего из лит. А,Б, расположенного по адресу: АДРЕС

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО. подарила ФИО1 3/35 доли домовладения, состоящего из лит. А,Б, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1продала Чадаевой JI.А. 3/25 доли домовладения, состоящего из лит. А,Б, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО1 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., р.н. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверенный I-й ярославской ГНК и справки БТИ г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года за №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что в договоре купли –продажи ошибочно указана большая доля, чем имелась в собственности продавца. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности Чадаевой Л.А. на 3/35 долей домовладения, состоящего из лит. «А» жилого бревенчатого дома общей площадью 146,1 кв.м., лит. «Б» жилого бревенчатого дома общей площадью 26,5 кв.м., инвентарный № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Донцова