Дело № 2 – 1715 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Базвановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качура Г.И. к ООО КБ «Аксонбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Качура Г.И. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и Качура Г.И. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей на срок 18 месяцев. Согласно п.2.3 указанного договора заемщик единовременно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей от суммы кредита. Свои обязательства по договору Качура Г.И. выполнила в полном объеме. Узнав, что взыскание данной комиссии является незаконным истец обратилась в кредитный отдел банка, однако сумму комиссии в размере ... руб. ей вернуть отказались. Просит суд признать незаконным п.2.3 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб.

Истец Качура Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что в настоящее время ее обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО КБ «Аксонбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Для признания условий договора недействительными необходимо наличие одновременно двух условий: определение законов или иных правовых актов РФ, в которых были бы установлены правила, определяющие условия договоров. установление в результате исследования и судебной оценки того факта, что оспариваемые условия договора ущемляют по сравнению с этими правилами права потребителя (а не противоречат требованиям закона или иных правовых актов как указано в ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истица не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ "Аксонбанк" и Качура Г.И. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАпод 33 % годовых на неотложные нужды.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком единовременной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. с первым платежом.

Согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Качура Г.И. одновременно с первым платежом уплатила комиссию за ведение ссудного счета ... руб. согласно графика погашения задолженности.

Суд считает, что включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ ""О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным как противоречащее закону и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Сумма, уплаченная истицей, в соответствии с недействительным условием договора, составляет 4000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не считает возможным взыскивать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом следующего.

Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 были утверждены Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", в абзаце 2 раздела 2 которых предусматривается, что, исходя из смысла ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы 3 названного Закона, регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой третьей этого Закона, а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относится кредитный договор.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ.

В силу ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей", содержащейся в главе третьей этого Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом. Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из кредитного договора с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными п.2.3 кредитного договора, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Качура Г.И. и ООО КБ «Аксонбанк» о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб.

Взыскать с ООО КБ «Аксонбанк» в пользу Качура Г.И. ... руб.

Взыскать с ООО КБ «Аксонбанк» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова