О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 июля 2011 года

Гражданское дело по иску ЗАО «СтройИнвест» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора и об отсрочке его уплаты

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СтройИнвест» обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора и об отсрочке его уплаты.

В обоснование доводов иска ЗАО «СтройИнвест» ссылается на то, что в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебным приставом-исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о взыскании с должника ЗАО «СтройИнвест» исполнительского сбора в сумме ....... руб.. В связи с ухудшением финансового положения ЗАО «СтройИнвест» просит уменьшить размер исполнительского сбора до ....... руб. и предоставить отсрочку по его уплате сроком на 4 мес.

В судебное заседание ЗАО «СтройИнвест»,Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области явку своих представителей не обеспечили,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АК СБ РФ (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что производство по делу должно быть прекращено.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено,что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании определения Арбитражного суда Ярославской области был уменьшен размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,вынесенному в отношении ЗАО «СтройИнвест» по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на одну четверть от суммы исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора был установлен в размере ....... руб.. Помимо этого, ЗАО «СтройИнвест» была предоставлена отсрочка по уплате исполнительского сбора до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, по настоящему спору уже имеется вступившее в законную силу процессуальное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «СтройИнвест» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора и об отсрочке его уплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десятидневного срока с момента получения копии определения.

Судья М.Е. Великая