определение об утверждении мирового соглашения по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - вступило в законную силу 06.09.2011 года



Дело № 2-1513/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 августа 2011 года

гражданское дело по иску Кидалинской Н.В. к ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кидалинская Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Куликовой А.С. обратилась в суд с иском к ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, мотивируя свои доводы тем, что по вине ответчика, ненадлежащим образом оказывающим услуги по содержанию дома, ей причинен материальный ущерб,выразившийся в необходимости проведения восстановительного ремонта квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условиями которого является следующее:

Ответчик обязуется в течение месяца произвести оплату истцу денежных средств в размере ........ руб., в т.ч. расходы по оплате услуг оценщика-........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб.,, а также выполнить ремонтные работы в квартире АДРЕС, а именно- в помещении кухни оклеить стены обоями, произвести замену ДВП и плинтуса. В комнате, площадью 20 кв.м- отремонтировать потолок, в комнате, площадью 14 кв.м- оклеить обои. Истец одновременно отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Кидалинской Н.В. и ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», согласно которому:

ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обязуется в течение месяца, т.е. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату истцу денежных средств в размере ........ руб., в т.ч. расходы по оплате услуг оценщика-........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., а также в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнить ремонтные работы в квартире по АДРЕС, а именно- в помещении кухни оклеить стены обоями, произвести замену ДВП и плинтуса. В комнате, площадью 20 кв.м- отремонтировать потолок; в комнате, площадью 14 кв.м- оклеить обои, а Кидалинская Н.В. отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десятидневного срока через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая