З а о ч н о е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Глушко К.С.,

С участием прокурора Поликарповой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 июля 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород в интересах Лисовенко В.В. к ЗАО «Волжский терминал» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Автозаводского района г. Нижний Новгород, в интересах Лисовенко В.В. обратился в суд к ЗАО «Волжский терминал» с иском о взыскании задолженности по выплате заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований не производил выплату заработной платы.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лисовенко В.В. состоял в трудовых отношения с ответчиком, которые были расторгнуты по соглашению сторон ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик за период с января по апрель 2011 включительно с учетом компенсации за неиспользованный отпуск не выплатил начисленную заработную плату, в т.ч. не произвел с Лисовенко В.В. окончательный расчет при увольнении. При этом, задолженность составляет ...... руб.., которую необходимо взыскать с ответчика.

Представитель прокуратуры Красноперекопского района Поликарпова О.А., действующая по поручению прокурора Автозаводского района г. Нижний Новгород в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив позицию, указанную в иске, полагала, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Истец Лисовенко В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем направления корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ЗАО «Волжский терминал» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,.Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений суду не представил. Поэтому, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом позиции представителя прокуратуры, действующего в интересах истца.

Выслушав объяснения прокурора Поликарповой О.А., исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации.

В период с ................ Лисовенко В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Волжский терминал» в должности ................ в подразделении Бетонно-Растворный узел город Гороховец. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовые отношения между сторонами прекращены в соответствии с приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию).

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком не была произведена выплата истцу заработной платы. Трудовые отношения между сторонами были прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Следовательно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик должен был произвести с Лисовенко В.В. окончательный расчет, выплатить заработную плату и в т.ч. компенсацию за неиспользованный отпуск. Однако, ответчик данные выплаты не произвел в установленный законом срок, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно справке, выданной ЗАО «Волжский терминал», следует, что по состоянию на 20 июня 2011 года задолженность по выплате заработной платы истцу за период с января по апрель 2011 года включительно составляет ...... руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате истцу заработной платы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ...... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Волжский терминал» в пользу Лисовенко В.В. задолженность по выплате заработной платы в размере ...... руб.

Взыскать с ЗАО «Волжский терминал» госпошлину в доход бюджета в размере ...... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда

Судья М.Е. Великая