Дело № 2-1363/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Глушко К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 июля 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Ивестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сапунову Е.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Сапунову Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с тем, что спор в добровольном порядке урегулировать не удалось, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд.

В обоснование доводов иска ООО ИКБ « Совкомбанк» ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком Сапуновым Е.В. и ОАО Коммерческий банк «Региональный кредит» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление ответчику Банком денежных средств в размере ........ руб. на срок 12 месяцев, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объеме.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии, согласно которому все права по договору кредита и обязанности перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – в размере ........ руб., в т.ч. сумма основного долга- ........ руб., проценты за пользование кредитом-........ руб., расходы по оплате госпошлины-........ руб..

В судебное заседание истец не явился,просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапунов Е.В. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УФМС УМВД по Ярославской области. В связи с чем, с учетом позиции истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком Сапуновым Е.В. и ОАО Коммерческий банк «Региональный кредит» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление денежных средств в размере ........ руб. на срок 12 месяцев, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом.Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый банковским учреждением.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии по которому Цедент (ОАО КБ «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам,принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было вручено уведомление о состоявшейся цессии, требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суд считает, что договор уступки права требования соответствует закону, т.к. цедент в полном объеме уступил цессионарию в полном объеме права требования к ответчику на основании договора, передача права не противоречит действующему законодательству и договору,передаваемое право не является неразрывно связанным с личностью кредитора, не является регрессным требованием, передаваемое право является действительным, при этом обязательства перед ответчиком кредитором выполнены, т.е. при заключении договора соблюдены общие правила перехода прав кредитора к другому лицу, предусмотренные главой 24 ГК РФ.

Таким образом, в силу договора уступки права требования ответчик был обязан погасить перед истцом задолженность по договору предоставления кредита.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ( ст 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, основная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере ........ руб., проценты за пользование кредитом-........ руб., что предусмотрено п. 3.4 договора.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину ( ст 88 ГПК РФ )

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сапунова Е.В. в пользу ООО «Ивестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту - сумму основного долга- ........ руб., проценты за пользование кредитом-........ руб., расходы по оплате госпошлины-........ руб., всего взыскать ........ руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля.

Судья М.Е. Великая

/