дело № 2-715/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком Авто» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Инком Авто» и Голубевой Е.Ю. заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН автомобиля .... Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Голубева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Инком Авто» о взыскании .... руб. за приобретение аккумуляторной батареи, крепления к ней и проведение работ, ... руб. – услуги эвакуатора, ..... руб. – пени, ... руб – расходы по страховке, .... руб. – услуги автостоянки, .... руб. и .... руб. – расходы на поездки в Москву, .... руб. – почтовые расходы, .... руб. – компенсация морального вреда, ...... руб. – юридическая помощь.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время автомашина возвращена, автосалон ее принял. Пока не могла пользоваться машиной, несла расходы. Приобрела аккумулятор и крепления, расходы на эвакуатор и стоянку. Чтобы управлять автомашиной в автосалоне была вынуждена оплатить полис ОСАГО. Понесла расходы на поездку в Москву в РОВД и после перегона автомашины. Неустойка в размере 1 % от стоимости автомашины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в таком порядке согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику претензию и просила в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА устранить нарушения договора (не установлены: защита картера, замок на руль, отсутствует крепление аккумуляторной батарее, аккумулятор не исправен, не выдан ПТС, плохо переключаются передачи и слышны посторонние шумы, отсутствует стеклоподъемник передней пассажирской двери), признать факт заключения договора при стоимости автомобиля .... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направила ответчику претензию в которой установила срок на устранение недостатков до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Инком Авто» принял от Голубевой Е.Ю. автомашину . Таким образом, договор между сторонами был расторгнут. Денежные средства в размере в размере .... руб., уплаченные истцом при заключении договора, Голубевой Е.Ю. возвращены.

В связи с наличием недостатков у приобретенной автомашины, истцом, за период с момента приобретения автомашины ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день направления претензий, были понесены расходы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на проверку аккумуляторной батарее, приобретение новой и креплений к ней на сумму .... руб., что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ и квитанцией Орагниазции 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на услуги эвакуатора в сумме .... руб. для доставки автомашины в Организации 1, что подтверждается актом выполненных работ, счетом фактуры квитанцией ФИО 1.

Также истцом были понесены расходы: по хранению автомашины на стоянке в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организации 2; по направлению претензий в адрес ответчика в размере ... руб., что подтверждается кассовыми чеками Организации 3; на юридические услуги по составлению претензий и искового заявления в сумме .... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организации 4; на железнодорожный билет от Москвы до Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в день возврата автомашины в салон ответчика, в сумме ... руб, на оплату страхового полиса ОСАГО в сумме ... руб.., что подтверждается квитанцией Организации 5; на железнодорожные билеты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Москву и обратно, для подачи заявления в Организацию 6.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. В соответствие с ч. 2 ст. 13 и ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные убытки на проверку аккумуляторной батарее, приобретение новой и креплений к ней на сумму .... руб., на услуги эвакуатора в сумме ..... руб. по хранению автомашины на стоянке в сумме .... руб., по направлению претензий в адрес ответчика в размере руб., на юридические услуги по составлению претензий и искового заявления в сумме .... руб., на железнодорожный билет от Москвы до Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме .... руб.. Расходы на оплату страхового полиса ОСАГО в сумме 4288 руб. 28 коп. так же подлежат взысканию с ответчика, поскольку оформление страховки было связано с перегоном автомашины из салона ответчика расположенного в г. Москве в г. Ярославль, в последствии, из-за недостатков товара, истец не могла пользоваться машиной, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она была возвращена ответчику.

Оснований для взыскания расходов, на железнодорожные билеты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для проезда в Москву и обратно, для подачи заявления в Организацию 6, не имеется, поскольку истцом, в претензиях, был установлен ответчику срок для добровольного исполнения требований до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно расходы на проезд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не являются необходимыми.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, допустивший нарушение ст. 22 указанного закона, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, при этом цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование об устранении недостатков, истцом направлены ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере .... руб.

С учетом вышеуказанных положений закона суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как сведений о том, когда была получена претензия ответчиком не имеется, а истцом был установлен срок в претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Цена товара определена в размере .... руб. Следовательно сумма неустойки подлежащей взысканию составляет .... руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... руб. суд рассматривает в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», считает их законными и обоснованными, однако подлежащими снижению до разумных и справедливых пределов, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ..... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела, уменьшить подлежащий взысканию с ответчика в доход государства штрафа до .... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Голубевой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инком Авто» в пользу Голубевой Е.Ю. .... – убытки, .... руб. – неустойку, .... руб. – юридические услуги, а всего ... руб..

Взыскать с ООО «Инком Авто» в пользу Голубевой Е.Ю. компенсацию морального вреда ..... руб.

Взыскать с ООО «Инком Авто» в штраф в доход государства ..... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инком Авто» государственную пошлину .. руб..

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.