Дело № 2 – 1026/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевского С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (межрайонному) в г. Ярославле о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Васильевский С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Васильевскому С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должностях электрогазосварщика в организациях 1 и 2.

Васильевский С.В. обратился в суд с иском, в котором просит решение УПФР об отказе в установлении пенсии признать недействительным, включить в специальный стаж работы указанные выше периоды, назначить и выплачивать пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ответе УПФР указано, что организация не отчитывалась о льготном стаже. Это обязанность работодателя, а не истца.

Представитель ответчика межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее пояснял, что спорные периоды работы показаны как обычные условия труда. Те периоды которые показаны как льготные включены в специальный стаж. Организация 1 предлагала сделать корректировку сведений в персонифицированном учете, но этого сделано не было. Если спорные периоды включить, то стажа хватит.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из представленной истцом копии трудовой книжки установлено, что Васильевский С.В. работал в должности электрогазосварщика с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Организация 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Организация 2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Организация 1 Указанные обстоятельства также подтверждаются справками .

Специальный стаж работы был зачтен истцу в размере 7 лет, 8 месяцев 19 дней.

Согласно справки Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Организации 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Конкурсного управляющего Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в спорные периоды, Васильевский работал в должности ...... и указанная работа засчитывается в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение на основании списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН должностей и профессий раздела 33 Общин профессии" код НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Доказательств опровергающих данный вывод суду не представлено. Оснований не доверять указанным справкам не имеется. не представление работодателем сведений о данной работе истца как льготной, виной Васильевского не является.

Таким образом, имеются правовые основания для включения в специальный стаж Васильевского спорных периодов. Вместе с тем, в связи со сведениями представленными в Пенсионный фонд, пояснениями ответчика и справки Организации 2 о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, данный период не подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия Васильевскому должна быть назначена с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку к этому моменту он объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильевского С.В. удовлетворить частично.

Признать решение Управлению Пенсионного фонда РФ (межрайонному) в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе Васильевскому С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Васильевского С.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Васильевскому С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина