Дело № 2 – 1853 / 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Базвановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Борисовой Р.Г., Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Городское отделение № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Борисовой Р.Г., Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России ОАО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор с Борисовой Р.Г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под 17,10 % годовых в сумме ... рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В обеспечение обязательств по данному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства с Борисовым В.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение кредитного договора. Заемщик Борисова Р.Г. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на 01.08.2011 года составила ... руб.... коп. по основному долгу. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Представитель истца по доверенности Аксеновский В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – Борисова Р.Г. и Борисов В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом ответчики извещены по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля в связи с истечением срока хранения. По сведениям Отдела адресно-справочной работы, ответчики зарегистрированы по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиками получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в таком порядке согласен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Сберегательный банк и Борисовой Р.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на неотложные нужды на сумму ... рублей под 17,1 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора.

Подпись Борисовой Р.Г. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 4.4 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. п. 5.2.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Установлено, что ответчик Борисова Р.Г. обязательства по условиям кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей в нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком по возврату кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Борисовым В.А. был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчиков перед ОАО Сбербанком РФ составляет на 01 августа 2011 года ... руб.... коп., включая основной долг.

Ответчики возражений по представленному Банком расчету не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и подтвержденные платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Борисовой Р.Г., Борисова В.А. солидарно в пользу городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова