Дело № 2-1132/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора недействительным, взыскании комиссии за предоставление кредита и обслуживание кредита, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора в части выплаты комиссии за предоставление и обслуживание кредита недействительными, взыскании выплаченной комиссии в сумме ... руб., и ... руб., компенсации морального вреда в сумме ..... руб., взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме ..... руб., а также расходов по составлению доверенности в размере .... руб.

Истец Алексеев С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Безштанкина А.Г.

Представитель истца Безштанкин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по уточненному иску от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пояснили, что истец обратился в банк за выдачей кредита. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и банком был заключен кредитный договор. Истцом погашен кредит. При заключении договора истцом произведена оплата комиссии за предоставление кредита, а также истцом вносилась ежемесячно комиссия за обслуживание кредита. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», взимание с истца платы за организацию кредитного процесса по кредитному договору является незаконным, этим ущемляются права истца как потребителя. Просит признать условия кредитного договора, а именно п. 3.3 и 3.6 статьи 3 общих условий предоставления кредита и п. 2.7 и 2.8 части 2 предложения о заключении договоров, в части взимания комиссии за предоставление и обслуживание кредита недействительными, взыскать с ответчика выплаченную комиссию в сумме ... руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме .... руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме .... руб., а также расходы по составлению доверенности в размере ..... руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ранее факсимильной связью представлял отзыв по иску, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Сторона истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита, что подтверждается графиком платежей к договору о предоставлении кредита, общими условиями предоставления кредита, предложением о заключении договоров, имеющимися в материалах дела, согласно которому банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере .... руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Пункт 3.3 статьи 3 общих условий предоставления кредита и п. 2.7 части 2 предложения о заключении договоров, содержат условие об уплате заемщиком банку комиссии за предоставление кредита в размере .... руб. Пункт 3.6 статьи 3 общих условий предоставления кредита и п. 2.8 части 2 предложения о заключении договоров, содержат условие об уплате заемщиком банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы кредита, в сумме .... руб. из расчета .... руб. ежемесячно.

Согласно статье 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, ведение ссудного счета - это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действующее законодательство не предусматривает взимание платы за ведение или обслуживание ссудного счета. Доказательств для другого вывода суду не представлено, доводы представителя банка о том, что по открытому, в связи с выдачей кредита, счеты осуществлялись иные операции, или могли осуществляться, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд считает законными и обоснованными требования истца о признании условий договора, а именно Пунктов 3.3, 3.6 статьи 3 общих условий предоставления кредита и п.п. 2.7, 2.8 части 2 предложения о заключении договоров в части взимания комиссии за предоставление кредита и за обслуживание кредита недействительными, и полагает, что исковые требования истца о взыскании выплаченных сумм комиссий в размере ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд не соглашается и считает несостоятельными доводами стороны ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда выше указанными незаконными действиями банка. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя; характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Установлено, что в связи с подачей настоящего заявления, истец обращался за юридической помощью к Безштанкиной А.Г., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена в размере ..... руб. Указанная сумма выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в связи с предъявлением в суд настоящего иска, истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представление его интересов в суде в размере .... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать пункты 3.3, 3.6 статьи 3 общих условий предоставления кредита и п.п. 2.7, 2.8 части 2 предложения о заключении договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части взимания комиссии за предоставление кредита и обслуживание кредита недействительными

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Алексеева С.А. ..... руб. – уплаченную комиссию за предоставление кредита, .. .руб. – уплаченную комиссию за обслуживание кредита, ..... руб. – расходы на юридические услуги, .... руб. – расходы на оформление доверенности, а всего ..... руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Алексеева С.А. компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в размере ..... руб..

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина