Дело № 2-1580/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Сторожевой Е.В. о взыскании транспортного налога и пени, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО) обратилась в суд к Сторожевой Е.В. с иском о взыскании транспортного налога и пени, указав в заявлении, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль и автомобиль . В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан был уплатить налог за 2009 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме .... руб. ответчик в установленный срок не исполнил. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки обязательства по уплате налога ответчику начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .... руб. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Также просит восстановить срок для взыскания налога с ответчика в судебном порядке, в связи с большой загруженностью предъявления исков к физическим лицам. Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО Губанов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что уплата транспортного налога за 2009 год ответчиком не произведена. Сумма недоимки по налогу за 2009 год, в связи с произведенным перерасчетом, составила .... руб. Сумма пени за несвоевременную уплату налога составила ... руб. Просит восстановить срок для взыскания налога в судебном порядке, в связи с большой загруженностью предъявления исков к физическим лицам. Кроме того, Конституция РФ обязывает производить уплату установленных налогов и сборов. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик – Сторожева Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно справки Организации 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ответчика Сторожеву Е.В. на период 2009 года зарегистрированы транспортные средства: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль ...., в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль ..... В силу ст. 375 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый кодекс РФ не связывает уплату транспортного налога с эксплуатацией транспортного средства. Транспортный налог за 2009 год в сумме .... руб., подлежал уплате ответчиком в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный законом срок ответчик уплату исчисленного транспортного налога не произвела, а, следовательно, недоимка по транспортному налогу в сумме ... руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки обязательства по уплате налога начисляются пени. Ответчику, за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год начислена сумма пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб Требование об уплате налога и пени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось ответчику заказным письмом по адресу его регистрации: АДРЕС, о чем свидетельствует копия списка заказных отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Согласно справки Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Сторожева Е.В. зарегистрирована по указанному выше адресу. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению. Суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области срок для взыскания с ответчика в судебном порядке недоимки по транспортному налогу и пени в связи с большой загруженностью предъявления исков к физическим лицам. Доказательств для иного вывода, суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в размере .... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области срок для подачи настоящего иска. Взыскать со Сторожевой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб., а всего ... руб. Взыскать со Сторожевой Е.В. государственную пошлину в размере .... рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.