заочное решение о включении периодов курсов повышения квалификации в стаж - вступило в законную силу 30.09.2011 года



Дело № 2-1411/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкова В.Ю. к Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о включении периодов курсов повышения квалификации в стаж,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шелков В.Ю. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шелкову В.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж лечебной деятельности не включены: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Специальный стаж Шелкова В.Ю. составил .....

Шелков В.Ю. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, обязании УПФР включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, указанные выше периоды и назначении и выплате пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что не согласен с отказом во включении спорных периодов в стаж.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В отзыве против заявленных требований возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не мене 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999г. «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464.

Таким образом, суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды Шелков В.Ю. продолжал состоять в трудовых отношениях, работал в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялся на курсы и в командировки работодателем, в эти периоды ему начислялась заработная плата.

В соответствии с ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» суд считает необходимым назначить Шелкову В.Ю. пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поскольку, к этому моменту истец объективно имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно справке работодателя – МУЗ станция скорой медицинской помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Шелков В.Ю. работал с полным рабочим днем на полную ставку, административных и учебных отпуском, курсов повышения квалификации, простоев и другого не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в установлении Шелкову В.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения недействительным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Шелкова В.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Шелкову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина