Дело № 2-1538/11 Изготовлено 05 сентября 2011 года з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Якимову А.А., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Якимову А.А. выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... под 19% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенным с Васильевым А.В. Ответчик обязанность по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование, не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком составила ..., в том числе по основному долгу – ..., по просроченным процентам – ..., неустойка по просрочке основного долга ..., неустойка по просрочке процентов – .... Поскольку в соответствии с договором поручительства, ответственность заемщика и поручителя является солидарной, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме ... Представитель истца,извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился,просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Якимов А.А.,Васильев А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчики отказались принять судебное извещение, поскольку не явились в Городскую курьерскую службу несколько раз,несмотря на то,чтосотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем,судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства с учетом позиции истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ. Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России предоставил Якимову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... с уплатой 19% годовых за пользование кредитом на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Васильевым А.В., который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора,надлежащим образом, предоставив заемщику Якимову А.А. кредит в сумме ... на установленных в кредитном договоре условиях. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункту 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Кроме того, пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Подпись Якимова А.В. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Якимов А.В. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается сведениями о банковских операциях по лицевому счету ответчика. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме ..., в том числе по основному долгу – ..., по просроченным процентам – ..., неустойка по просрочке основного долга ..., неустойка по просрочке процентов – ... Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере ... В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно указанному выше договору поручительства Васильев А.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства). Поскольку обязательство Якимова А.А. перед банком не исполнено, следовательно, продолжает существовать и поручительство Васильева А.В. в обеспечение этого обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов, а также неустойка по договору кредита, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с чем,суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Якимова А.А. и Васильева А.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по основному долгу – ..., по просроченным процентам – ..., неустойка по просрочке основного долга ..., неустойка по просрочке процентов – ..., расходы по оплате государственной пошлины- ..., всего взыскать ... (...) Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля. Судья М.Е. Великая