Дело № 2-1770/2011

Изготовлено 07 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 октября 2011 года

гражданское дело по иску Стефаниди С.Ф. к Казакову В.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Стефаниди С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Казакову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Стефаниди С.Ф. указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и Казаковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым арендодатель Стефаниди С.Ф. передал арендатору Казакову В.В. АВТОМОБИЛЬ 2006 года выпуска,государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,стоимостью, ... во временное владение и пользование. Согласно условиям договора общая сумма арендной платы составляет .... За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком выплачена денежная сумма в размере ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после чего денежные выплаты прекращены. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Казаков В.В., управляя указанным автомобилем, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения,не позволяющие использовать автомобиль по назначению.В связи чем, Стефаниди С.Ф. продал автомобиль за .... Таким образом, задолженность по арендной плате за автомобиль, согласно условиям договора, составляет ... убытки вследствие ДТП -..., которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда в части невыплаты арендной платы и суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца по ордеру адвокат Карулина Э.Р. в судебном заседании изложила позицию, указанную в иске.

В суде истец Стефаниди С.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, изложенные в описательной части решения.

Ответчик Казаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против заявленного иска.

Выслушав объяснения истца,его представителя, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стефаниди С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу Стефаниди С.Ф. задолженность по арендной плате-...,убытки-... компенсацию за пользование чужими денежными средствами – ..., судебные издержки-..., всего взыскать ... и денежную сумму компенсации с начислением 0.02 % за каждый день с суммы ..., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на день фактического расчета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десятидневного срока с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая