Дело № 2-1900/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

При секретаре Глушко К.С.,

С участием прокурора Поликарповой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 октября 2011 года

гражданское дело по иску Петрова С.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Ярославский государственный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров С.А. обратился в суд с иском к ответчику ГОУ ВПО « ЯГТУ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности Катерининым Д.М. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Представитель истца по ходатайству Козлов А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства,пояснив,что исковое заявление подписано лично им по просьбе истца Петрова С.А.

Представитель Прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Поликарпова С.А. полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что в судебном заседании истец и его представитель не отрицали факт подписания заявления не Петровым С.А.

Выслушав позицию участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из объяснений истца Петрова С.А., изложенных в ходе рассмотрения дела, следует, что исковое заявление подписано его представителем Козловым А.А., с которым он длительное время состоит в рабочих отношениях и которому полностью доверяет. Исковое заявление Козлов А.А. подписал по его просьбе, ввиду того, что он ( Петров С.А.) находился в отъезде за пределами г. Ярославля. При этом, нотариальной доверенности на совершение указанных действий он Козлову А.А. не выдавал. Представитель истца по ходатайству Козлов А.А. не отрицал данные обстоятельства.

В силу положений ст. 54 ГК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку истец Петров С.А. не выдавал Козлову А.А. доверенности, в которой оговорены полномочия Козлова А.А. на подписание искового заявления, следовательно Козлов А.А. не вправе был подписывать данное исковое заявление.В данном случае,доводы стороны истца об устной договоренности о подписании иска, не имеют значения, поскольку ст. 54 ГК РФ однозначно определяет полномочия представителя в доверенности на совершение конкретных действий от имени представляемого, в т.ч. на подписание иска.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петрова С.А. без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 абз.3, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова С.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Ярославский государственный технический университет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение десятидневного срока путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая