Дело № 2-1216/11

Изготовлено 26 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Сокоушина П.А. к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сокоушин П.А. обратился в УПФ РФ г. Ярославля с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно решению об отказе в установлении пенсии УПФ РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сокоушину П.А.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с несогласием с вышеназванным решением истец Сокоушин П.А. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения.

В обоснование иска Сокоушин П.А. ссылается на то, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа.

Судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено ОАО « Тутаевский моторный завод».

Представитель истца по ходатайству Новиков А.В. в поддержание исковых требований пояснил, что Сокоушин П.А. в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал во вредных условиях труда в горячих цехах Тутаевского моторного завода,занимая должности мастера плавильного участка и шихтового двора чугунолитейного корпуса,старшего мастера плавильного участка чугунолитейного цеха, мастера по ремонту оборудования плавильного участка чугунолитейного цеха. Указанные должности включены в перечень Списка № 1, которым определены производства и профессии, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях. Полагая, что его доверитель имеет право на пенсию при достижении им возраста 50 лет, Сокоушин П.А. обратился в пенсионный орган ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,решением которого в назначении пенсии последнему было отказано.По мнению ответчика,у истца не достаточно специального стажа для назначения ему пенсии на льготных условиях, поскольку истец работал на должностях,подпадающих в перечень Списка № 2, определяющих профессии в тяжелых условиях труда.Считает,что решение ответчика об отказе в установлении пенсии является не правомерным,т.к.истец,исполняя трудовые обязанности,полный рабочий день проводил на участке плавильного производства литейного цеха.Поэтому просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить Сокоушину П.А. пенсию с момента обращения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и включить в специальный стаж время работы во вредных условиях в горячих цехах с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Списку № 1.

В судебном заседании истец Сокоушин П.А. исковые требования и позицию, изложенную представителем,поддержал в полном объеме.В дополнение указал,что в спорный период времени он работал во вредных условиях труда на плавильном участке чугунолитейного производства,исполняя обязанности мастера и старшего мастера плавильного участка и шихтового двора.В его обязанности входило устранение неисправностей оборудования,т.е.фактически он осуществлял ремонт этого оборудования, в т.ч. извлекал застывший металл – настыль- из вагранок (техническое оборудование,где осуществляется процесс плавки). Его рабочее место находилось на плавильном участке,но по необходимости он находился и на шихтовом дворе,состоящем из двух частей.На первом шихтовом дворе хранилось сырье для плавильного оборудования(кокс и др.) Сырье поступало на второй шихтовый двор,откуда бадьевым подъемником направлялось на плавильный участок.На шихтовом дворе разрешалось находиться исключительно завальщикам, должность которых включена в Список №1.На шихтовый двор он приходил по необходимости,связанной с ремонтом оборудования.Два шихтовых двора и плавильный участок входят в единый плавильный участок. Рабочие шихтового двора не имели своего руководства и подчинялись непосредственно руководителю плавильного участка. Кроме того, по заданию начальника цеха он устранял возникающие аварийные ситуации.Его деятельность в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должна быть включена в стаж в льготном исчислении,т.к. должность мастера плавильного участка включена в перечень профессий Списка № 1.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) по доверенности Золотарева А.Е. и Ушанова Е.Е. исковые требования не признали,пояснили,что в соответствии с данными,представленными работодателем в отношении Сокоушина П.А.,последний исполнял обязанности мастера по ремонту оборудования плавильного участка и шихтового двора.Указанная должность включена в перечень профессий и производств, работа в которых ( тяжелые условия) дает право на назначение пенсии на льготных условиях – Список № 2 - при достижении истцом 55-летнего возраста.Правовых оснований для назначении истцу пенсии не имеется, т.к.на момент обращения истца в пенсионный орган специальный стаж по списку № 2 составляет 10 лет 11 мес 05 дней,по списку № 1 специальный стаж у истца отсутствует.

Представитель третьего лица ОАО «Тутаевский моторный завод» по доверенности Фоканова И.Ф. по существу иска указала, что в настоящее время истец не имеет права на назначение досрочной пенсии на льготных условиях,т.к. из имеющихся в архиве ОАО «ТМЗ» документов значится, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сокоушин П.А. в качестве мастера,старшего мастера плавильного участка и шихтового двора, работал на участке службы механика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а не непосредственно на плавильном участке и шихтовом дворе.Участок службы механика относится к участкам вспомогательного производства.Кроме того,Сокоушин П.А.фактически исполнял обязанности мастера по ремонту оборудования на плавильном участке и шихтовом дворе в течение целого рабочего дня.Указанная должность входит в перечень профессий по Списку № 2. О периодах работы и должностях, которые занимал Сокоушин П.А. в спорный период, была выдана уточняющая справка для предъявления в пенсионный орган. Ей известно,что ранее истцу выдавалась другая справка,свидетельствующая о периодах работы Сокоушина П.А. и занимаемым им должностях,включенных в перечень профессий по Списку № 1. Однако, данную справку не следует считать верной, т.к. она была выдана ошибочно,поскольку Сокоушин П.А. работал мастером по ремонту оборудования.В настоящее время большая часть документации,в т.ч. должностные инструкции по занимаемой истцом должности, не сохранилась. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения сторон,показания свидетеля Цибина Ю.Н.,Сокоушиной Е.А.,исследовав материалы пенсионного дела,материалы гражданского дела,оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового и пенсионного законодательства Российской Федерации.

Истец Сокоушин П.А. в силу ст. 39 Конституции РФ имеет право на пенсионное обеспечение по возрасту, в том числе и на досрочную трудовую пенсию по старости.

Статья 7 ФЗ № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает,что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины,достигшие возраста 60 лет,и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии предоставлено мужчинам по достижению возраста 50 лет,если они проработали не менее 10 лет на подземных работах,на работах с вредными условиями труда в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае,если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,установленного ст. 7 Федерального закона,на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона № 173 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее полови­ны установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, тру­довая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 За­кона № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости,правила исчисления периодов работы (деятельности)и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ изданы Постановления от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств,работ,профессий и должностей,с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 11.07.2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 ) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Пункт «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 указывает на то, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах,на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ,предусмотренных Списком № 1 производств,цехов,профессий и должностей на подземных работах,на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями),засчитывается в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П установлено,что в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты,регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регу­лирования, то есть до 31.12.2001 года.

Согласно п.5 Перечня, утвержденного Постановлением Министерства труда и со­циального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19па "Об утвер­ждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии... к заяв­лению гражданина, обратившегося за назначением пенсии в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г., должны быть приобщены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В силу ст. 66 Трудового Кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, трудовую деятельность, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки Сокоушина П.А. следует, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал в следующих должностях :

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности мастера плавильного участка и шихтового двора чугунолитейного корпуса ОАО «Тутаевский моторный завод» Ярославской области;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшего мастера плавильного участка чугунолитейного цеха ОАО «Тутаевский моторный завод» Ярославской области;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности мастера плавильного участка и шихтового двора чугунолитейного цеха ОАО «Тутаев­ский моторный завод» Ярославской области;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности мастера по ремонту оборудования чугунолитейного цеха ОАО «Тутаев­ский моторный завод» Ярославской области.

Таким образом,спорный период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место до 31.12.2001года.Следовательно,с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239),в отношении Сокоушина П.А.должны применяться Списки производств,цехов,профессий и должностей на подземных работах,на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173(далее Список № 1, и Список № 2).

Согласно Списку № 1, утв.Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года (раздел Х1 Металлообработка, п.1 Литейное производство,п.п.«б») должность мастера, старшего мастера плавильного участка литейного производства включена в перечень производств и профессий на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Истец Сокоушин П.А.занимал должность мастера и старшего мастера плавильного участка, и должность мастера по ремонту оборудования.

Список № 2, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года (раздел ХV Металлообработка, п. 1 Литейное производство «б») включает в перечень профессий должность как мастера плавильного участка, так и должность мастера шихтового двора. Однако,Сокоушин П.А. не исполнял обязанности мастера шихтового двора, а осуществлял функции на плавильном участке,связанные с ремонтом плавильного оборудования, что подпадает под перечень Списка № 1 утв.Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года.

Плавильный участок и шихтовый двор неразрывно связаны друг с другом и включают в себя единое производство чугунолитейного цеха.

Вредность условий труда,предусмотренных Списком № 1 утв.Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года, подтверждается справкой, уточняющей характер работы, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Распоряжение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указывает на то, что Сокоушин П.А. назначен старшим мастером плавильного участка службы механика чугунолитейного цеха и освобожден от должности мастера чугунолитейного цеха.

Из распоряжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что Сокоушин П.А. назначен мастером плавильного участка чугунолитейного цеха, и освобожден от должности старшего мастера плавильного участка чугунолитейного цеха.

Следовательно,при назначении досрочной трудовой пенсии истцу,должен применяться Список №1, утв.Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516,в стаж,дающий право па досрочную пенсию,засчитываются периоды работы,выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из объяснений истца Сокоушина П.А., объяснений представителя третьего лица ОАО « Тутаевский моторный завод» усматривается,что в спорный период истец исполнял свои трудовые функции в течение полного рабочего времени на участке плавильного производства. Данный факт ответчиком также не оспаривается.

Поэтому в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Сокоушин П.А. имеет право на досрочное назначение пенсии,поскольку к моменту обращения в пенсионный орган он достиг 50-летнего возраста (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.),страховой стаж его составляет более 20 лет ( с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), на работах с вредными условиями труда в горячих цехах он проработал более 10 лет (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

На основании п.4 «Порядка подтверждения периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»,утв.Приказом Мини­стерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н, характер работ,определяющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,подтверждается справками,выдаваемыми работодателями или соответству­ющими государственными (муниципальными) органами.

Справка ( без номера и даты ), выданная работодателем истца ОАО «Тутаевский моторный завод» подтверждает, что Сокоушин П.А. работал на предприятии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве мастера и старшего мастера плавильного участка и шихтового двора,мастера по ремонту оборудования в службе механика.Из данной справки значится, что фактически истец выполнял работу мастера по ремонту оборудования на плавильном участке и шихтовом дворе.Поэтому весь период стажа подпадает под Список № 2.

Кроме того,из справок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,представленных Сокоушиным П.А. в пенсионный орган,выданных ОАО « Тутевский моторный завод», следует, что период деятельности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включен в Список № 2.

Оценивая данные документы,суд не может принять их в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающими трудовую деятельность истца в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Списку № 2,т.к. справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданы в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, о чем имеется прямое указание в вышеназванных справках ( л.д.20,22,23), несмотря на то, что в данной части необходимо руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Справка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдана ОАО « Тутаевский моторный завод» в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, подтверждает период работы Сокоушина П.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшего мастера плавильного участка, но из нее следует, что должность истца относится к Списку № 2.

Суд не может согласиться со сведениями,изложенными в справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части ссылки на Список № 2,т.к.должность мастера плавильного участка значится в Списке № 1,утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года.

Штатное расписание инженерно-технических работников и служащих чугунолитейного цеха на 1979,1980,1988 годы содержит запись о том, что Сокоушин П.А. работал мастером плавильного участка и шихтового двора,мастером шихтового двора.

По итогам работы за 1988 года истец Сокоушин П.А. был награжден Почетной грамотой, где указано,что он является старшим мастером чугунолитейного цеха.

Таким образом,оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд считает, что трудовая деятельность Сокоушина П.А. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,связанная с исполнением обязанностей мастера плавильного участка и шихтового двора чугунолитейного корпуса,старшего мастера плавильного участка чугунолитейного цеха,мастера плавильного участка и шихтового двора чугунолитейного цеха и мастера по ремонту оборудования чугунолитейного цеха должна быть включена в Список № 1, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Указанный Список № 1,утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173,не содержит наименования должности мастера по ремонту оборудования чугунолитейного цеха,указывая на то,что должность мастеров,старших мастеров и помощников мастеров участков литейного производства включена в перечень Списка № 1. Таким образом,законодатель предусмотрел, что должность любого мастера плавильного и др. участков чугунолитейного производства включена в Список № 1.

Из разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 « О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах следует, что в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.
При вынесении решения об отказе в установлении пенсии истцу пенсионный орган руководствовался Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10,утвердившим Списки № 1,№ 2. В списке № 2 действительно указана должность мастера по ремонту оборудования чугунолитейного производства. Однако, как было указано судом выше, применительно к разрешению настоящего спора необходимо руководствоваться Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Цибин Ю.Н. и Сокоушина А.А., пояснившие, что Сокоушин П.А. исполняя трудовые обязанности в должности мастера плавильного цеха в течение полного рабочего времени, производил ремонт оборудования в помещении плавильного цеха, в т.ч. без его остановки и при включенных плавильных печах.

В силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд не принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства,поскольку характер работ не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об отказе в установлении пенсии»,принятое в отношении истца, необходимо признать незаконным.

Согласно ст. 19 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом,осуществляющим пенсионное обеспечение,соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом,пенсия истцу должна быть назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с момента обращения, поскольку к этому моменту истец имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сокоушина П.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об отказе в установлении пенсии»,принятое в отношении Сокоушина П.А..

Обязать Управление пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж Сокоушина П.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,период работы с вредными условиями труда в горячих цехах с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Обязать Управление пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Сокоушину П.А. досрочную трудовую пенсию по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в пользу Сокоушина П.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая