Дело № 2 – 1888 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышева С.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности договора, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Белышев С.В. обратился в суд с данным иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и Белышевым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ...руб. сроком на 94 дня под 29% годовых. В ежемесячный аннуитетный платеж в течение всего срока пользования кредитом включена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб. ежемесячно, за последний месяц ... руб. Белышевым С.В. кредитный договор был погашен полностью и в срок. После этого истцу почтой направлена кредитная карта Банка. Истец начал пользоваться картой, несмотря на то, что новый договор он не заключал. На 04.08.2011 года у истца образовался долг в размере ... руб. Согласно тарифному плану ТП1 по карте взималась ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода. Затем истцом был получен новый буклет от ответчика, в котором был приведен новый тарифный план по картам ТП 52, согласно которому комиссии за обслуживание карты не взимались. Данным тарифным планом в п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, если платеж пропущен 2-й раз плата 200 руб., 3-й раз подряд-1000 руб., 4-й раз подряд -2000 руб. Данные штрафные санкции необоснованно завышены. Кроме того истец считает, что п.4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» необходимо признать ничтожным, поскольку установленный им порядок погашения задолженности не соответствует закону. Просит суд признать ничтожным п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и обязать ответчика изложить его в другой редакции: если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения, проценты по кредиту, основную сумму долга. Обязать ответчика произвести перерасчет уплаченных истцом денежных сумм согласно порядку списания задолженности, соответствующему закону, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Истец Белышев С.В. в суд не явился. Его представители по доверенности Бараев А.В. и Топленинов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не оспаривали пояснения представителя ответчика о том, что приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Условия о карте банком были внесены изменения и очередность списания задолженности стала такой, о которой в настоящее время заявляет истец – сначала списываются издержки кредитора по получению исполнения, потом – проценты по кредиту и основная сумма долга. Заявление в настоящее время требования о признании ничтожным пункта Условий о карте о порядке списания задолженности и об изменении очередности истцу необходимо для перерасчета задолженности, возникшей за период с момента активации карты до внесения изменений в очередность списания платежей приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Возражали о применении последствий пропуска срока исковой давности, считают, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку договор продолжает свое действие. Представитель ответчика – ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Толбей Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований и ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности по данному спору о применении последствий недействительности ничтожной сделки является специальным и составляет три года в силу ст. 850 ГК РФ началось с момента фактического исполнения данного условия договора одной из сторон, соответственно срок давности по требованиям о признании ничтожным пункта условий Договора и изменение очередности списания денежных сумм истек. Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в соответствии с Приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к приказу, которые введены в действие с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, очередность списания сумм стала такой, о которой заявляет истец: сначала списываются издержки кредитора по получению исполнения, потом – проценты по кредиту и основная сумма долга. Фактически истец просит внести изменения в Условия предоставления и обслуживания карт, существовавшие до внесения в них изменений в 2008 году, однако считает, что по данному требованию трехлетний срок исковой давности истек Просит в иске отказать. Выслушав представителей истца представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Белышевым С.В. на основании его личного заявления был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на 94 дня под 29% годовых по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязательство по данному кредитному договору Белышевым С.В. исполнено в полном объеме, в связи с чем, ему была направлена по почте кредитная карта «Русский стандарт» с установленным лимитом в ... рублей. Кредит был предоставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кредитная карта истцом была активирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец приступил к исполнению своих обязательств по оплате предусмотренных Договором о карте платежей. Данный факт не оспаривался стороной истца. Представитель ответчик ЗАО «Русский Стандарт» представила в суд письменное ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истец Белышев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора о кредитной карте, а именно п.4.12 в силу ее ничтожности, поскольку она не соответствует законодательству РФ в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Исковое заявление подано истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор заключается путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами или путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета. Согласно п.4.3 указанных Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм расходных и иных предусмотренных операций и осуществляемых за счет кредита на счете. Первая расходная операция была осуществлена истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты совершения первой операции - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Истец обратился в суд с иском ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, он мог бы заявить о применении последствий недействительности ничтожной сделки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В качестве таких последствий истец просит обязать ответчика произвести перерасчет уплаченных им в погашение долга денежных сумм согласно порядку списания, в соответствии с которым в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, основной долг и только затем – предусмотренные неустойки и штрафы за неисполнение заемщиком своих обязательств. Судом установлено, что приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в соответствии с Приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к приказу, которые введены в действие с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С указанного времени очередность списания сумм стала такой, о которой заявляет истец: сначала списываются издержки кредитора по получению исполнения, потом – проценты по кредиту и основная сумма долга и только потом иные предусмотренные договором неустойки и штрафы. Таким образом, оснований для признания недействительными условий договора в части очередности списания денежных средств не имеется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оснований для перерасчета уплаченных истцом денежных сумм за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд также не усматривает. За данный период истцом осуществлялось только погашение задолженности основного долга и процентов. В указанный период денежные средства в погашение неустоек и штрафов со счета ответчика не списывались. Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался (ст. 203 ГК РФ), суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить по данному делу исковую давность по заявлению ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ по периоду с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (представителем ответчика по данному делу), является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Белышева С.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия договора предоставления и обслуживания карты, применении последствий недействительности договора, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова