Дело № 2-1582/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коржевой Л.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительских сборов, у с т а н о в и л: Коржева Л.А. обратился в суд с требованием к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО об освобождении от взыскания исполнительских сборов в суммах ..... руб. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что возможности возвратить деньги в полном объеме не было. Истец получает только пенсию. Истец принимала меры к погашению задолженности, переговоры вел ее муж являющийся солидарным должником, она ему доверяла. Представитель ответчика межрайонного отдела СП по ОИП УФССП по ЯО в судебном заседании против иска возражала и пояснила, что отзыв исполнительного листа не является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. По сути это штрафные санкции. В установленный срок истец никаких мер не предпринимала. Представитель третьего лица УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал позицию ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Коржевой Л.А. межрайонным отделом СП по ОИП УФССП по ЯО возбуждено сводное исполнительное производство. Из постановлений о возбуждении исполнительного производства и пояснений участников процесса следует, что Коржева Л.А.. является солидарным должником вместе с Организацией 1 и ФИО 1 по решению Хамовнического районного суда г. Москвы и Ярославского районного суда Ярославской области, с ФИО 1 по решению Ленинского районного суда г. Ярославля, В связи с неисполнением должником исполнительных документов ...... в установленный для добровольного исполнения требования срок – 5 дней, судебным приставом-исполнителем вынесены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изменениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащих взысканию суммы. Указанные постановления были получены Коржевой Л.А.., что подтверждается почтовыми уведомлениями представленными ССП. Постановления о взыскании исполнительского сбора истец не оспаривает, просит освободить ее от взыскания сбора. Частью 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе в установленном данным законом порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из материалов дела, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ранее номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в отношении должника Коржевой Л.А. и возвращении исполнительного документа взыскателю, заявления об отзыве исполнительного документа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определения Хамовнического районного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о замене взыскателя, следует, что Коржевыми, как солидарными должниками предпринимались меры к исполнению обязательства в сумме .... руб. Таким образом, суд считает возможным освободить Коржеву Л.А. от взыскания исполнительского сбора в размере .... руб., поскольку Коржева Л.А. проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и приняла меры для надлежащего исполнения обязательств, что привело к отзыву исполнительного документа, а так же отсутствие денежных средств, объективно не позволившее должнику единовременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. Окончание исполнительных производств в отношении Организации 1 в связи с введением процедуры банкротства, не свидетельствует об окончании исполнительных производств в отношении солидарного должника ФИО1, так как задолженность не погашена. Следовательно, оснований для освобождения истца от исполнительский сборов в размере ..... Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить на ? указанные исполнительские сборы, при этом учитывает имущественное положение должника, наличие в отношении должника нескольких исполнительных документов о взыскании с него в общем размере значительных денежных сумм в пользу нескольких взыскателей, учитывает и то, что сумма исполнительских сборов противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости, то есть суд частично удовлетворяет требования истца. Доказательств для другого вывода по делу не представлено. На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Коржевой Л.А. удовлетворить частично. Освободить Коржеву Л.А. от уплаты исполнительского сбора в размере .... руб.. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Уменьшить на одну четверть, размер исполнительских сборов, взысканных с Коржевой Л.А. по постановлениям судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изменениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Считать указанные постановления судебного пристава-исполнителя измененными в части размера исполнительского сбора и считать подлежащими взысканию с Коржевой Л.А. исполнительские сборы в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд. Судья О.В. Лисютина