Дело № 2-2014/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Буровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Г.В. к территориальной Администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Купцова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в заявлении, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти ФИО 1 на основании регистрационного удостоверения Ярославского областного бюро технической инвентаризации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежала на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС. При жизни им в квартире была выполнена перепланировка и переустройство. Технические нормы при перепланировке и переустройству не нарушены. Получены заключения соответствующих органов. Просит сохранить указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Купцова Г.В. в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и пояснила, что после смети отца она фактически приняла наследство, в том числе квартиру. Она обращалась в администрацию района, но ей отказали в согласовании перепланировки и переустройства. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство только на сберкнижки, на квартиру не выдала. Технические нормы при перепланировке и переустройству не нарушены. Получены заключения соответствующих органов. Просит сохранить указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представитель ответчика - территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления, и просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

Третье лицо – Грачева Т.Н. в судебном заседании не возражала против требований истца и пояснила, что квартиру необходимо оформить на дочь (истца). В квартире проживают она и истец. Также в квартире зарегистрированы но не проживают ее сын и внук. От наследства после смерти ФИО 1. она отказалась.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент смерти ФИО 1. на основании регистрационного удостоверения Ярославского областного бюро технической инвентаризации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежала на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС.

Истец Купцова Г.В., как дочь умершего ФИО 1., что подтверждается решением Савинского районного суда Ивановской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является наследником по закону имущества, оставшегося после его смерти.

При жизни ФИО 1 в квартире была выполнена перепланировка и переустройство: за счет маленькой жилой комнаты и кладовки, путем демонтажа перегородки с дверным проемом между жилой комнатой и кладовкой образованы две жилые комнаты. В кухне выполнена замена двухконфорочной газовой плиты на четырехконфорочную.

Данные изменения были произведены самовольно, без соответствующих разрешений.

Согласно ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. 25 ЖК РФ указанные изменения относятся к переустройству и перепланировке.

Из материалов дела: заключения Организации1, Организации 2, Организации 3 технического паспорта, следует, что указанные изменения не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, необходимо сохранить данное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 25, 29 ЖК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Купцовой Г.В. к территориальной Администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с данными технического паспорта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.