ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневу С.Ю., ООО «Правый берег» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Селезневу С.Ю., ООО «Правый берег» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Лефко-банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении производства установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Селезневым С.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Селезневу С.Ю. кредит в сумме ..... руб. под 18% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным с ООО «Правый берег». Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Последнее погашение ссудной задолженности заемщиком произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование не исполнил, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась следующая задолженность заемщика перед банком: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответственность заемщика и поручителя по договорам является солидарной, просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представил ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчики Селезнев С.Ю. и представитель ООО «Правый берег», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела со своим участием не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акционерный Коммерческий Банк «Лефко-банк» (ОАО) предоставил Селезневу С.Ю. кредит в сумме .... руб. с уплатой 18%годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Правый берег». Указанный договор предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что банк исполнил обязательства по кредитному договору, предусмотренные пунктами 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме ..... руб. под 18% годовых на потребительские цели, на установленных в кредитном договоре условиях, что подтверждается выписками по лицевому счету Селезнева С.Ю. и приходно-кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3.4 кредитного договора обязывает заемщика производить выплату процентов за пользование кредитом не позднее последнего календарного дня текущего месяца, а погашение основного долга производить ежемесячно равными долями согласно графику погашения задолженности (приложение № 1 к кредитному договору). Датой возврата кредита по кредитному договору считается дата зачисления кредитных средств на лицевой ссудный счет заемщика в банке (п. 3.2).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, с просроченной задолженности по основной сумме кредита и (или) процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пункт 6.2 договора устанавливает, что с момента возникновения задолженности по основной сумме кредита, заемщик за пользование денежными средствами уплачивает банку повышенные проценты в размере 35% годовых.

Подпись Селезнева С.Ю. в кредитном договоре и графике погашения ссудной задолженности, свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Установлено, что Селезнев С.Ю. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается сведениями о банковских операциях по лицевому счету заемщика. Последнее погашение ссудной задолженности ответчиком Селезневым С. Ю. произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась следующая задолженность заемщика перед банком: .... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.3 кредитного договора срок возврата кредита установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В настоящее время данный срок истек.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за его пользование законными и обоснованными.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поручитель ООО «Правый берег» обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1-1.4.договора поручительства).

В соответствии со ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с п. 4 указанной статьи, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из договора кредита, заключенного между АКБ «Лефко-банк» и Селезневым С.Ю. следует, что срок возврата кредита определён по частям. Согласно графика, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Договор поручительства, заключенный между АКБ «Лефко-банк» и ООО «Правый берег» условия о сроке его действия не содержит. Установление в договоре поручительства условия о действии поручительства до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, не является условием о сроке действия данного договора, как не является условием о сроке действия договора и указание на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заёмщиком в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору), то есть по частям (ст. 311 ГК РФ).

Установлено, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате соответствующей суммы в счет погашения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, именно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства как от заемщика, так и от поручителя в соответствующей сумме.

Срок кредитного договора истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Лефко-банк» предъявлялся иск, который определением суда оставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без рассмотрения (ст. 204 ГК РФ).

Настоящий иск предъявлен банком в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК, после прекращения действия договора поручительства, заключенного с ООО «Правый берег», в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков и считает необходимым взыскать указанную задолженность в полном объеме с Селезнева С.Ю.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика Селезнева С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева С.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., возврат государственной пошлины в размере ..... руб.., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина