РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коржева Сергея Владимировича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительских сборов, у с т а н о в и л: Коржев С.В. обратился в суд с требованием к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО об освобождении от взыскания исполнительских сборов в суммах .... руб. Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что возможности возвратить деньги в полном объеме не было. Истец получает только пенсию. Должен содержать семью. У истца тяжелое материальное положение. Истец принимал меры к переуступке прав требования. Исполнительные производства прекращены в связи с отзывом исполнительных листов и введением конкурсного производства. Дополнительного заявления об отзыве исполнительных листов в отношении истца не требуется. Представитель ответчика межрайонного отдела СП по ОИП УФССП по ЯО в судебном заседании против иска возражал и пояснил, что даже если исполнительное производство окончено, исполнительский сбор остается на исполнении. Окончено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. в связи с отзывом исполнительного листа. Представитель третьего лица УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал позицию ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника Коржева С.В. межрайонным отделом СП по ОИП УФССП по ЯО возбуждено сводное исполнительное производство. Из постановлений о возбуждении исполнительного производства и пояснений участников процесса следует, что Коржев С.В. является солидарным должником вместе с Организацией 1 и ФИО 1 по решению Хамовнического районного суда г. Москвы и Ярославского районного суда Ярославской области, с ФИО 1 по решению Ленинского районного суда г. Ярославля, В связи с неисполнением должником исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения требования срок – 5 дней, судебным приставом-исполнителем вынесены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащих взысканию суммы, что составило ... руб. Указанные постановления были получены Коржевым С.В. своевременно, что стороной истца не оспаривается. Частью 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе в установленном данным законом порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из материалов дела, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении должника Коржева С.В., и возвращении исполнительного документа взыскателю, заявления об отзыве исполнительного документа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определения Хамовнического районного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о замене взыскателя, следует, что Коржевым С.В. предпринимались меры к исполнению обязательства в сумме 45 ... руб. Таким образом, суд считает возможным освободить Коржева С.В. от взыскания исполнительского сбора в размере ... руб., поскольку Коржев С.В. проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и принял меры для надлежащего исполнения обязательств, что привело к отзыву исполнительного документа, а так же отсутствие денежных средств, объективно не позволившее должнику единовременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. С доводами стороны истца о том, что окончание исполнительных производств в отношении Организации 1 в связи с введением процедуры банкротства, свидетельствует об окончании исполнительных производств в отношении солидарного должника Коржева С.В., суд не соглашается, так как задолженность не погашена. Следовательно, оснований для освобождения истца от исполнительских соров в сумме ... руб. не имеется. Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить на ? указанные исполнительские сборы, при этом учитывает имущественное положение должника, наличие в отношении должника нескольких исполнительных документов о взыскании с него в общем размере значительных денежных сумм в пользу нескольких взыскателей, учитывает и то, что сумма исполнительских сборов противоречит принципам соразмерности ответственности характеру правонарушения, не отвечает принципу справедливости, то есть суд частично удовлетворяет требования истца. Доказательств для другого вывода по делу не представлено. На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Коржева С.В. удовлетворить частично. Освободить Коржева С.В. от уплаты исполнительского сбора в размере ... руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Уменьшить на одну четверть, размер исполнительских сборов, взысканных с Коржева С.В. по постановлениям судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Считать указанные постановления судебного пристава-исполнителя измененными в части размера исполнительского сбора и считать подлежащими взысканию с Коржева С.В. исполнительские сборы в размере .... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, в Ярославский областной суд через районный суд. Судья О.В. Лисютина