Дело № 2-1334/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля к Морозовой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля обратилась в суд с иском к Морозовой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, указав в заявлении, что ответчик Казанов В.И. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля. Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: АДРЕС В соответствии с Законом РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик как собственник указанного выше имущества, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 5 указанного закона, уплата налога должна производится ответчиком равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода. Уплата налога за 2010 год в установленный срок ответчиком не произведена. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате сумм налога, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. В настоящее судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Морозова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела со своим участием не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Установлено, что Морозова О.В. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля. Ответчику принадлежат на праве собственности ? доля квартиры по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями, представленными в суд Организацией 1. В соответствии со ст. ст. 1, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество (строения, помещения, сооружения иного использования). Как установлено в суде, ответчик как собственник доли квартиры, является плательщиком налога на имущество и обязан в соответствии с п. 9 ст. 5 указанного выше Закона производить уплату данного налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября соответствующего налогового периода. Налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, а также требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН направлялось ответчику по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами дела. До настоящего времени уплата суммы налога и пени ответчиком не произведена. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями Организации 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеющимися в материалах дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. Доказательств для другого вывода, суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере .... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Морозовой О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ... руб.. Взыскать с Морозовой О.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.