Дело № 2-2029/2011 г. Именем Российской Федерации г. Ярославль 10 ноября 2011 г. Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Кочетковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махотиной О.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Махотина О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств. В судебнеом заседании пояснила о том, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ...% годовых. Кроме того, договором предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание Из пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что сумма комиссии, предусмотренная договором за выдачу кредитных средств, установлена ответчиком незаконно, так как размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Данный факт подтверждается заключением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сделанным по ее заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ. Сумма основного долга и процентов по данному договору были погашены Заемщиком ранее срока в объеме, предусмотренном договором, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и уведомлением о досрочном погашении кредита. Претензии у ответчика по зачислению денежных средств отсутствуют. Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое безосновательно приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Сумма неосновательного обогащения Ответчика по указанным договорам составила ... п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» рассматриваемые правоотношения попадают в сферу регулирования данного Закона. Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями ответчика, оценивает в размере ... коп и просит взыскать с ответчика ... из расчета ... руб. Х ... мес.- комиссию за обслуживание счета, ... коп.- компенсацию морального вреда. Представитель ответчика Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» - Гришкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования считают необоснованными по следующим основаниям: 1. Согласно ч. 2 ст. 1, ст. 854 ГК РФ Банк не вправе совершать операции по счету без распоряжения клиента, за исключением случаев предусмотренных законом или договором. Банк полагает, что условия Договора, заключенного истцом и Банком, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о защите прав потребителей, включены в договор исключительно с согласия потребителя и не могут ущемлять каких-либо, предусмотренных указанным законодательством прав потребителей. 3. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (ред. от 10.10.2001г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в силу п. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При заявлении требований о компенсации морального вреда истцом не подтверждается факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания им перенесены и др. обстоятельства. Истцу при заключении Договора было известно, на каких условиях он заключается, и какие расходы он понесет при его исполнении. Подписывая график платежей истец видел какую сумму должен будет уплатить Банку по Договору (сумму основного долга, процентов и комиссию). Закон «О защите прав потребителей» не содержит норм о недействительности сделок, а положения Закона, предусматривающие ответственность исполнителя к правоотношениям Банка и заемщика не применимы. В связи с чем, Банк требования истца о компенсации морального вреда считает неправомерными, просит суд в удовлетворении исковых требований Махотиной О.В. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» отказать в полном объеме. Также представитель ответчика пояснила о том, что за обслуживание ссудного счета истец заплатила банку ... Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации); (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, ведение ссудного счета - это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действующее законодательство не предусматривает взимание платы за ведение или обслуживание ссудного счета. Согласно статье 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Суд, проанализировав положения действующего законодательства, пришел к выводу о том, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют права истца, а условия договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, противоречат п. 1 ст. 819 ГК РФ.. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченных сумм из расчета ... руб. Х ... мес. = ... рублей. Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда ... руб., сумму, требуемую истцом в размере ... рублей, считает значительно завышенной. Кроме того, подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере ... руб., из расчета ... рублей за требования неимущественного характера, ... рублей – за требования имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Махотиной О.В.: - ... руб. ... коп. – комиссия за расчетное обслуживание, - ... руб.- компенсация морального вреда; Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней Судья Н.С.Донцова