Дело № 2 – 1854 / 11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.В. к Паршину С.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Борисов С.В. обратился в суд с иском к Паршину С.Е., указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 2,4% ежемесячно с выплатой не позднее первого числа месяца следующего за расчетным по ... рублей от основной суммы долга. Всю сумму основного долга Паршин должен был вернуть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором, не исполнил. За весь срок действия договора займа, ответчик осуществил три выплаты по ... руб. в месяц на общую сумму ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, пени за просрочку выплаты займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп. Так же просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., поскольку в связи с отказом возвращать денежные средства, истец испытывал переживания и страдания, поскольку указанная сумма долга является для него значительной, он постоянно находится в нервном стрессовом напряжении. Истец Борисов С.В. и его представитель по доверенности Шемякина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснили, что ответчик Паршин С.Е является индивидуальным предпринимателем, денежные средства истцом передавались в период с 2008 года частями, всего на сумму ... рублей, после чего решили оформить договор займа, ранее Паршин писал на каждую сумму расписки. Ответчик обязан был ежемесячно платить не менее 2,4% в месяц от основной суммы долга. Пени были предусмотрены п.5 договора займа в размере 0,5% от суммы ежемесячной выплаты. Ответчик Паршин С.Е. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой городской курьерской службы о причине не получения ответчиком: отказа от получения судебного извещения. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установлено, что между Борисовым С.В. и ИП Паршиным С.Е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор займа на сумму ... руб. с выплатой ежемесячно 2,4% от основной суммы долга, которые Паршин С.Е. обязался выплачивать ежемесячно не позднее 01 числа месяца следующего за отчетным (п.5.2 Договора). В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты по договору в срок и порядке, указанном в договоре. Судом установлено, что Борисов С.В. передал по договору займа Паршину С.Е. денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако последний в указанный в договоре срок не возвратил переданные ему деньги. В соответствии с п.п.6.2,6.3 Договора, по истечении срока договора и выполнении всех его условий заемщик имеет право на его возобновление. За месяц до истечения срока займа заемщик должен уведомить заимодателя о намерении продлить срок договора. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчиком Паршиным С.Е. первые три месяца после заключения договора займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выплачивались истцу суммы в размере ... рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 5.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании с Паршина С.Е. пени в размере ... руб., представлен расчет. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, неустойки имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком не оспорен размер задолженности и по договору займа и неустойки, однако, считает необходимым снизить размере взыскиваемой с ответчика неустойки, полагая заявленную ко взысканию сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание компенсационную природу данной неустойки. Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исковые требования Борисова С.В. являются имущественными требованиями. Возмещение морального вреда в данном случае, законом не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Борисова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Паршина С.В. в пользу Борисова С.В. сумму долга по договору займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а всего – ... рублей. В удовлетворении исковых требований Борисова С.В. к Паршину С.В. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Паршина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Л.А.Тарасова