Дело № 2 – 1640 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.В. к ОАО «Страховая компания «Регионгарант», ООО СК «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения, пени

у с т а н о в и л :

Истец Репин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и пени по договору страхования, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним с одной стороны и ОАО СК «Регионгарант», ООО СК «Артекс» с другой был заключен комбинированный договор ипотечного сострахования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком действия 20 лет. Действия договора в каждый очередной период подтверждается выдачей страхового полиса. Объектом по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его жизнью и трудоспособностью. Имущественные интересы страхователя, связанные с владением и пользованием застрахованного имущества, расположенного по адресу АДРЕС. Страховая сумма по действующему полису ипотечного страхования составляет ... руб. ... коп. Выгодоприобретателем по данному договору указан Организация 1. Страховая премия по действующему договору уплачена полностью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп. Все условия договора были оговорены в письменном виде. В результате страхового случая, наступившего в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате пожара объект был уничтожен полностью огнем. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в филиал ООО СК «Артекс» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплата страхового возмещения выплачена не в полном объеме. Согласно отчета, выполненного Организация 2 рыночная стоимость объекта недвижимости без учета ущерба составила ... руб., за составление отчета истцом уплачено ... рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиками было выплачено ... руб. ... коп., из которых ... руб.... коп. перечислено на счет выгодоприобретателю, а ... руб. ... коп. – на счет истца. Таким образом, обязательства по закладной перед банком-выгодоприобретателем истцом исполнено. В соответствии с п.8.1 п.п.8.1.2 договора по страхованию риска утраты или повреждения имущества в размере убытков происходит при полной гибели застрахованного недвижимого имущества в размере 100% от страховой суммы, т.е. в размере ... руб.... коп., не выплачено ... руб. Кроме того, истцом оплачена услуга эксперта по расчету стоимости ущерба в размере ... руб. Неоспариваемая часть страхового возмещения выплачена ответчиками с нарушением сроков, предусмотренных договором страхования. Так п.7.3 Договора предусматривает, что страховщик в течение 15 календарных дней после получения всех документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, составить и подписать страховой акт о признании события страховым, уведомить выгодоприобретателя о признании случая страховым т запросит реквизиты для перечисления страхового возмещения в течение 2 рабочих дней после принятия решения о выплате, произвести выплату страхового возмещения в течение 2 рабочих дней после получения ответа выгодоприобретателя. Последние необходимые страховщику документы были предоставлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Страховая компания «Регионгарант» уведомила выгодоприобретателя о признании случая страховым и запросила реквизиты для перечисления страхового возмещения. Ответ из Банка получен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом срок на выплату истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выплата в неоспариваемой сумме произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с просрочкой 47 дней. Просрочка с недоплаченной суммы страхового возмещения составила на день предъявления иска 27.07.2011 года -112 дней. Согласно п.9.3 Договора предусмотрена неустойка в виде пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Расчет пени истцом произведен. Истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... руб., расходы по возмещению убытков в размере ... руб. за производство экспертизы, неустойку в размере ... руб. .... в день, неустойку с невыплаченной суммы, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения суда. Так же просит взыскать судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере ... руб., юридические услуги ... руб.

03.10.2011 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он уточнил исковые требования в части взыскания указанных сумм с ответчиков в солидарном порядке.

Истец Репин А.В. в суд не явился. Представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что ОАО СК «Регионгарант» была выплачена сумма за вычетом стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков имущества, они ссылаются на экспертное заключение. Дом полностью уничтожен, поэтому они не видели смысла знакомиться с заключением, так как была полная гибель имущества, техническая невозможность восстанавливать дом отсутствует, это подтверждается проведенными проверками отделом милиции и пожарных. Так же представитель истца представила заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, кроме указанных в иске, это почтовые расходы в размере ... руб. за направление искового заявления в суд, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Регионгарант» по доверенности Александров А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск, представленный ООО СК «Артекс». В силу п. 8.1.2. Договора страхования «под полной гибелью застрахованного недвижимого имущества в настоящем Договоре понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного недвижимого имущества при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его страховую стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая». Для признания застрахованного имущества полностью утраченным требуется наличие одного из условий: техническая невозможность его восстановить, или расходы на ремонт превышают его страховую стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая. Истцом в суд не представлено доказательств технической невозможности восстановления застрахованного имущества. В выводах экспертов отсутствуют сведения о превышении ущерба от стоимости дома. Нет полной гибели дома. Согласно отчету Организация 2 стоимость восстановления поврежденного застрахованного имущества составила ... руб. Сумма выплаченного страхового возмещения - ... руб. Размер задолженности по выплате страхового возмещения на сегодняшний день составил ... руб. По поводу неустойки в силу п. 9.3. Договора комбинированного ипотечного сострахования требовать уплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вправе исключительно лицо, которому должна производиться выплата.. В связи с тем, что страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп по условиям договора сострахования было выплачено выгодоприобретателю ОАО «ИПБ Ипотека», то истец вправе требовать уплаты неустойки в части суммы страхового возмещения, подлежащего выплате непосредственно страхователю, на сегодняшний день выплаченная доля страхового возмещения Репину составляет ... руб. ... коп. Таким образом неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна быть рассчитана из этой суммы.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Артекс» по доверенности Чмир М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, в котором указано, что для признания застрахованного имущества полностью утраченным требуется наличие одного из условий: техническая невозможность его восстановить, или расходы на ремонт превышают его страховую стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая. Истцом в суд не представлено доказательств технической невозможности восстановления застрахованного имущества. Из выводов специалистов Организация 2 в Отчете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оценке рыночной стоимости ущерба от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что дом подлежит восстановлению, т.к. к нему приложен соответствующий расчет стоимости восстановления. Более того, действительная стоимость застрахованного имущества на момент непосредственно перед наступлением страхового случая составила ... руб., а стоимость восстановительного ремонта - ... руб. Таким образом, из письменных доказательств, представленных самим же истцом в материалы гражданского дела не подтверждается факт полной гибели застрахованного имущества, т.к. не наступило ни одно из условий признания данного факта, которые установлены п. 8.1.2. Договора страхования. Следовательно, размер страхового возмещения должен быть рассчитан на основании п. 8.1.2. Договора страхования касательно частичного повреждения застрахованного имущества, а именно, в размере восстановительных расходов, но не выше страховой суммы. Согласно Отчету Организация 2, стоимость восстановления поврежденного застрахованного имущества составила ... руб. Сумма выплаченного страхового возмещения - ... руб. Размер задолженности по выплате страхового возмещения на сегодняшний день составил ... руб. Более того, если все-таки рассматривать заявленное событие на условиях полной гибели застрахованного имущества, требования истца противоречат нормам ГК РФ и условиям договора страхования. Согласно искового заявления и Отчета Организация 2 представленного самим истцом, действительная стоимость застрахованного имущества составляет ... рублей. В силу ст. 951 ГК РФ «Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит». Исходя из норм гражданского законодательства РФ, требования истца о выплате страхового возмещения из расчета страховой суммы ... руб. незаконны. В силу ст. 947, 951 ГК РФ, условия договора страхования в части превышения страховой суммы (... руб.) над действительной стоимостью застрахованного имущества (... руб.) ничтожны, и страховое возмещение должно быть рассчитано фактически из размера действительной стоимости имущества. Таким образом, в случае урегулирования спора на условиях полной гибели застрахованного имущества задолженность по оплате страхового возмещения составит: ... руб. (действительная стоимость застрахованного имущества) — ... (выплаченное страховое возмещение), всего ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» и ООО СК «АРТЕКС» был заключен Договор об организации сострахования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого стороны осуществляют совместное страхование принадлежащих физическим лицам строений (п. 1.1). В силу п.2.2., 3.2.2., 3.2.5., 4.1., 4.1,4.4., 4.5. Договора сострахования, стороны принимают на себя долевую ответственность по исполнению принятых на себя обязательств в пределах страховых сумм по принятым на страхование объектам и рискам. Доля ответственности ООО СК «АРТЕКС» составляет 50% от начисленной суммы страховой выплаты. При этом согласно этим же пунктам Договора сострахования, координатором (лидером) при урегулировании страховых случаев выступает ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ», который составляет страховой акт и производит выплату страхового возмещения в полном объеме страхователю и/или выгодоприобретателю. Впоследствии ООО СК «АРТЕКС» возмещает ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» 50% от суммы выплаченного страхового возмещения. Таким образом, выплата страхового возмещения непосредственно производится ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ», которое и будет являться надлежащим ответчиком по настоящему спору. В случае взыскания судом задолженности по оплате страхового возмещения, по условиям Договора сострахования, ООО СК «АРТЕКС» будет обязано произвести выплату ОАО СК «РЕГИОНГАРАНТ» на основании вступившего в законную силу решения суда в размере 50% от взысканной судом задолженности по оплате страхового возмещения. В связи с этим, считают, что ООО СК «АРТЕКС» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Касательно требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В силу п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5. Договора сострахования обязательства ООО СК «АРТЕКС» заключаются в оплате ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» части страховой премии, начисленной по договору комплексного ипотечного страхования, в размере 50% и части страхового возмещения, выплаченного страхователю и/или выгодоприобретателю по заявленному страховому случаю, в размере 50%. Иные обязательства Договором сострахования на ООО СК «АРТЕКС» не возложены. Более того, в силу п. 3.2.2., 3.2.5. Договора сострахования принятие решения о выплате страхового возмещения и сроки выплаты страхового возмещения зависят исключительно от ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ», т.к. выплату страхового возмещения непосредственно страхователю и/или выгодоприобретателю производит указанная страхования компания. Таким образом, ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения несет ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». Кроме того, в силу п. 9.3. Договора комбинированного ипотечного сострахования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требовать уплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вправе исключительно лицо, которому должна производиться выплата. В связи с тем, что страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп по условиям договора сострахования было выплачено выгодоприобретателю Организация 1 то истец вправе требовать уплаты неустойки в части суммы страхового возмещения, подлежащего выплате непосредственно страхователю, на сегодняшний день выплаченная доля страхового возмещения Репину составляет ... руб. ... коп. Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна быть рассчитана из этой суммы. Представленный расчет истцом не соответствует условиям договора. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Репиным А.В. с одной стороны и ОАО СК «Регионгарант», ООО СК «Артекс» с другой был заключен комбинированный договор ипотечного сострахования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее-Договор сострахования) со сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год. Объектом по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его жизнью и трудоспособностью, с утратой или повреждением недвижимого застрахованного имущества, находящегося в собственности страхователя Репина А.В.

Репину А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 138,6 кв.м., расположенный АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с использованием заемных средств.

Согласно Полиса ипотечного сострахования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страховая сумма составила ... руб. ... коп., страховая премия - ... руб. ... коп., которая по действующему договору уплачена Репиным А.В. полностью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем перечисления на счет филиала ООО «Страховая компания АРТЕКС», о чем свидетельствует платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Выгодоприобретателем по данному договору указан Организация 1.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами страхования строений № 17-3, утвержденными генеральным директором ОАО «Страховая компания РЕГИОНГАРАНТ» 01.11.2006 года, предусмотрен порядок осуществления страхования недвижимого имущества и порядок производства страховых выплат после наступления страхового случая.

Согласно справке Организация 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошел пожар в доме АДРЕС, принадлежащем на праве собственности Репину А.В. В результате пожара уничтожено строение дома и имущество, находящееся в нем.

Согласно отчета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного Организация 2 размер ущерба в результате пожара в жилом доме составил ... руб., а рыночная стоимость объекта недвижимости без учета ущерба ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... рублей, что подтверждается договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.8.1 п.п.8.1.2 Договора по страхованию риска утраты или повреждения имущества в размере убытков происходит при полной гибели застрахованного недвижимого имущества в размере 100% от страховой суммы.

Согласно п. 1.3,1.4,8.2 ипотечного Договора сострахования, страховое возмещение выплачивается в следующем порядке: в пределах непогашенной задолженности выгодоприобретателю, в остальной части - страхователю.

Из письма Организация 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, адресованного ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» установлено, что задолженность Репина А.В. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб.... коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком ОАО «СК РЕГИОНГАРАНТ» было выплачено ... руб. ... коп., из которых ... руб.... коп. перечислено на счет выгодоприобретателя, а ... руб. ... коп. – на счет Репина А.В., что подтверждается письмом ОАО «СК РЕГИОНГАРАНТ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании установлено, с чем согласились представители ответчиков, что при выплате страховой суммы в размере ... руб.... коп. произошла арифметическая ошибка, сумма к возмещению должна составлять ... руб., согласно отчету. Таким образом, по мнению представителей ответчиков, невыплаченной истцу осталась сумма в размере ... руб. ... коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о возмещении страховой суммы в размере ... руб., стоимости восстановительного ремонта жилого дома, считает подлежащей выплате сумму в размере ... руб., действительной рыночной стоимости застрахованного имущества, поскольку из представленных письменных документов установлено, что застрахованное имущество – жилой дом уничтожен в результате пожара полностью, в том числе и его фундамент, на котором восстановление жилого дома не представляется возможным. Такими документами являются: акт осмотра имущества, заключение Организация 4 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В разделе 8 Договора сострахования указано, что под полной гибелью застрахованного недвижимого имущества понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного недвижимого имущества при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают страховую стоимость (т.е. его действительную стоимость) на момент непосредственно перед наступлением страхового случая. Приходя к выводу о том, что в результате пожара застрахованное имущество – жилой дом – было полностью уничтожено, суд учитывает данные вышеуказанного отчета, согласно которому стоимость жилого дома в целом без учета причиненного ущерба с использованием затратного подхода составляет ... руб., тогда как его полная восстановительная стоимость составила ... руб., т.е. необходимые расходы на восстановление жилого дома после пожара превышают его действительную стоимость на момент пожара.

Таким образом, с учетом выплаченной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Репину А.В. суммы страхового возмещения в размере ... руб., взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит невыплаченная сумма в размере ... руб. а так же убытки, понесенные истцом за составление заключения по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара недвижимому имуществу, в размере ... руб.

Суд соглашается с доводами представителя истца о солидарной ответственности ответчиков по договору сострахования, поскольку с силу ст. 953 ГК РФ, объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

Договором сострахования, а именно п. 9.3 Договора предусмотрена ответственность страховщиков в случае невыплаты страхового возмещения в срок, установленный договором, в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки.

В нарушение п. 7.3.1, 7.3.3,7.3.4 Договора сострахования, страховая сумма в неполном размере ... руб. выплачена с нарушением срока, предусмотренного Договором, который наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и осталась невыплаченной сумма в размере ... руб. до настоящего времени

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку в размере ... руб., рассчитанной за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с общей суммы страхового возмещения в ... руб. и неустойку в размере ... руб. в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения, неустойку с невыплаченной суммы страхового возмещения ... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день предъявления иска), представив расчет указанных сумм неустойки.

Суд не соглашается с данным расчетом и считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должна быть рассчитана от суммы, подлежащей выплате Репину А.В. в размере ... руб.(... руб. страховая сумма для выплаты – ... руб.... коп. – сумма, выплаченная выгодоприобретателю) и составлять ... руб.(... руб. х 0,1% х 47 дн.). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Репину А.В. была выплачена сумма в размере ... руб., размер невыплаченной суммы составил ... руб. Количество дней просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день вынесения решения) составил 200 дней. Таким образом, размер неустойки за данный период составляет ... руб.( ... руб. х 0,1% х 200 дн.), а всего - ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Истец Репин А.В. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, почтовые расходы. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составила ... руб., суд также взыскивает в пользу истца судебные расходы истца, связанные с составлением искового заявления, и почтовые расходы.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. При этом статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителей стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Интересы истца в суде по доверенности представляла Батурина Е.Г., директор Организация 5. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проведенной представителем истца, частичное удовлетворение его исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Репина расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Репина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Регионгарант», ООО СК «Артекс» солидарно в пользу Репина А.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по производству оценки рыночной стоимости ущерба в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Регионгарант», ООО СК «Артекс» солидарно в пользу Репина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовых расходов в размере ... руб. ... коп., услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., услуг представителя в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова