ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., с участием прокурора Логвиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 29 ноября 2011года гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Бобенина Н.А. к Дочернему открытому акционерному обществу СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту интересов Бобенина Н.А, о взыскании с ДОАО СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» задолженности по выплате заработной плате в размере 18661 руб., компенсации за отпуск в размере ..., выходного пособия – ..., указав, что Бобенин Н.А. в должности ... состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно приказу о прекращении трудового договора истец уволен в связи с сокращением штата работников предприятия. Расчет с Бобениным Н.А. ответчиком произведен не был. В судебном заседании прокурор Логвинова Е.С. требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в размере ..., пояснив, что предприятием были произведены выплаты в пользу Бобенина А.Н., в настоящее время задолженность по зарплате составляет ... Истец Бобенин Н.А. в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик ДОАО СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил, как и уважительных причин неявки в суд, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом мнения прокурора судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения прокурора Логвиновой Е.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бобенин Н.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ДОАО СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» в должности ... в структурном подразделении – служба главного механика. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовые отношения между сторонами прекращены в соответствии с приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п.2 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации). В соответствии со ст.ст. 21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что ответчиком не была произведена выплата истцу заработной платы. Трудовые отношения между сторонами были прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Следовательно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик должен был произвести с Бобениным Н.А. окончательный расчет, выплатить заработную плату и в т.ч. компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении. Однако, ответчик данные выплаты не произвел в установленный законом срок, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Согласно справке ДОАО СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» задолженность по заработной плате перед Бобениным А.Н. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла ..., в том числе ... – зарплата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ... – компенсация за отпуск при увольнении, ... – выходное пособие при увольнении. Прокурором Логвиновой Е.С. в обоснование уточнения заявленных требований представлена справка ответчика об уменьшении суммы задолженности по заработной плате перед Бобениным Н.А. до ... в связи с частичной ее погашением. Таким образом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате истцу заработной платы в полном объеме, сумма задолженности в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» в пользу Бобенина Н.А. задолженность по выплате заработной платы в размере ... Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества СРСУ-2 «Центронефтехимремстрой» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая