Дело № 2-2102/2011 Изготовлено 13 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 8 декабря 2011 года гражданское дело по иску Баталова А.С. к ООО «Евросервис» о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Баталовым А.С. и ООО «Евро – Сервис» заключен договор займа на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баталов А.С. предоставил по договору займа ответчику ООО «Евро – Сервис» денежные средства в размере ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору займа Баталов А.С. передал ООО «Евро-Сервис» денежные средства в размере ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баталов А.С. предоставил ООО «Евро – Сервис» денежные средства в размере ... по договору займа сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору займа Баталовым А.С. переданы ООО «Евро – Сервис» денежные средства в размере ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баталов А.С. передал по договору займа ООО «Евро – Сервис» денежные средства в размере ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Баталовым А.С. и ООО «Евро – Сервис» заключен договор займа на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ответчиком ООО «Евро – Сервис» заключен договор займа на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баталов А.С. передал по договору займа ООО «Евро – Сервис» денежные средства в размере ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 20 % годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договорам займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключены дополнительные соглашения, согласно условиям которых, в договоры займов внесены изменения, освобождающие ООО «Евро – Сервис» от выплаты Баталову А.С. 20 % годовых за пользование займом и пени в случае нарушения заемщиком сроков по возврату денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 уступил право требования к ООО «Евро – Сервис» по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Баталову А.С. Баталов А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Евро – Сервис» сумм задолженности по договорам займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., всего ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., указав, что ответчиком обязательства по договорам займов о возврате денежных средств не исполнены. Впоследствии Баталов А.С. в обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Евро – Сервис» задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средства в размере ..., право требования по которому к истцу перешло от ФИО1 по соглашению об уступке права требования. Протокольным определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные гражданские дела соединены в одно производство с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В судебном заседании истец Баталов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив позицию, указанную в иске. Пояснил, что между ним и ООО « Евро-Сервис» были заключены договоры займа. По каждому из договоров был определен срок возврата денежных средств, однако, ответчиком свои обязательства не исполнены, денежные средства ему не возвращены, и дополнительные соглашения к договорам займа заключались им под давлением со стороны ответчика. Поэтому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика суммы займа по договорам в общем размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами -..., расходы по оплате госпошлины-... Представитель ответчика ООО «Евро-Сервис» по доверенности Фролова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ООО «Евро – Сервис» не отрицает наличие всех заключенных договоров займа, по безденежности их не оспаривает, во исполнение договоров займа денежные средства Баталову А.С. не передавались ввиду сложного финансового положения ответчика. Полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения в части взыскания сумм займа по договорам в размере ....Кроме того, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. дополнительными соглашениями установлено, что заемщик освобождается от любой ответственности за неисполнение договорных обязательств. Одновременно представитель ответчика заявила о пропуске сроков исковой давности по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку указанный срок истек до предъявления Баталовым А.С. иска. В части возражений ответчика относительно пропуска сроков исковой давности Баталов А.С.пояснил, что уважительных причин для его восстановления не имеется. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Между сторонами были заключены договоры займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- на сумму ... Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанные денежные суммы. Во исполнение условий заключенных договоров займов, истцом Баталовым А.С. ООО «Евро-Сервис» были переданы денежные средства в сумме ..., ..., ..., ... и ..., что подтверждается представленными в суд квитанциями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Передача денежных средств в размере ... в пользу ответчика по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В связи с тем, что ответчик обязательства свои не исполнил, не возвратил в сроки, указанные в договорах, денежные средства, что им не оспаривается, суммы займа подлежат взысканию в пользу истца Баталова А.С. с ответчика ООО «Евро-сервис» в размере ...( ... + ... +... + ...+ ...+ ...) Cудом установлено, что требования о взыскании задолженности по договорам займа от ...,... и ... предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Денежные средства по вышеназванным договорам займа предоставлялись ответчику сроком на 1 год, следовательно, срок исковой давности начинает течь после согласованной сторонами даты возврата сумм займа, т.е. с даты, когда истцу стало известно о нарушении его права. Таким образом, по указанным договорам займа срок исковой давности истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, поскольку исковые требования предъявлены в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, в судебном заседании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось, оснований для его восстановления не имеется ввиду отсутствия уважительных причин. Помимо этого, истцом не оспаривался факт пропуска им срока исковой давности. Поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных сумм в размере ... (... по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ... по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ... по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) суд отказывает в силу положений ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Между ответчиком и истцом возникло денежное обязательство. По смыслу закона денежное обязательство, это обязательство, в силу которого должник передает в собственность кредитору денежные знаки в определенной или определимой сумме. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, то в силу ст. 395 ГК РФ он должен нести гражданско-правовую ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет других лиц в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с дополнительными соглашениями ООО «Еврор-Сервис» освобождается от ответственности за нарушение исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств, являются не состоятельными, поскольку заключение дополнительных соглашений к договорам займов, согласно условиям которых, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, поскольку данная норма предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства как меру гражданско-правовой ответственности должника. На момент обращения истца в суд и вынесения судебного решения установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У). На момент вынесения судебного решения период просрочки ответчиком возврата полученной суммы и сумма компенсации составляет: по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1135 дн.): ... х 8,25%: 300 х 1135 дн. = ...; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1123 дн.): ... х 8,25% :300 х 1123 дн. = ...; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1118 дн.): ... х 8,25% :300 х 1118 дн. = ...; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1106 дн.): ... х 8,25%: 300 х 1106 дн. = ...; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1098 дн.): ... х 8.25% :300 х 1098 дн. =... По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд считает необходимым произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за 57 дней, т.е. период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с даты заключения договора уступки права требования по дату вынесения решения суда. ... х 8,25% :300 х 57 дн. = ... Таким образом, общая сумма компенсации за пользование чужими денежными средствами составляет ... Суд полагает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ, днем вынесения решения суда, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ... В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., в связи с этим с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ...исходя из размера удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баталова А.С. удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Евросервис» в пользу Баталова А.С. сумму долга по договорам займа в размере ..., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего взыскать ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десятидневного срока с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая