Дело № 2-1577/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Ярославле (межрайонному) о признании недействительными решений управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. в июле 2011 года обратился в суд с иском к Управлению ПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонному) о назначении досрочной трудовой пенсии с момента подачи его первоначального заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По иску указывал на то, что он работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ООО «Архитектурно-строительной фирме «Универсал» г. Ярославля с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нареканий в адрес истца относительно исполнения им должностных обязанностей от руководства не поступало, а также взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы истец не имеет.

Управление Пенсионного фонда не приняло в зачет стаж работы в указанных организациях, и решением управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 55-летнего возраста, которого истец, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, достиг ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просил признать его право на досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд.

В период судебного разбирательства истец уточнил требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, по итогу уточнений просит признать недействительным решение УПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о невключении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; включить в специальный трудовой стаж период работы истца в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО: в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в Архитектурно-строительной фирме «Универсал» г.Ярославля с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , возложить обязанность на УПФР назначить истцу пенсию с момента обращения истца с заявлением об установлении пенсии.

Также истец просит признать недействительным решение управления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в назначении пенсии по его повторному заявлению о назначении пенсии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которым истец обращался к ответчику в период судебного разбирательства.

В обоснование уточненных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился в УПФР в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления отказала в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Комиссия не засчитала в специальный стаж работы следующие периоды его работы в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Архитектурно- строительной фирме «Универсал» , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата увольнения в трудовой книжке отсутствует) в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 .

Истец считает данное решение управления в части отказа во включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости незаконным, полагает, что специальный стаж его работы составляет ... лет ... месяц ... дней, а не ... дней ... месяцев ... дней по решению управления.

Истец указал, что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 в разделе "XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позициями: 2290000б-23419 и 2290000б-24441 предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ; производители работ.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется указанный Список N 2.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Наименование должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО является сокращенным наименованием должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО

В данном случае, у истца имеется трудовая книжка, в которой содержатся правильные и точные сведения о должности, название которой соответствует позиции 2290000б-24441 - Производители работ – указанного Списка N 2.

По мнению истца, главным подтверждающим специальный стаж истца документом является трудовая книжка, содержащая точные и правильные сведения о периодах работы истца.

Далее в уточненном исковом заявлении указано на то, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата увольнения в трудовой книжке отсутствует) истец работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 .

В решении Пенсионного Фонда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказ от включения данного периода работы в специальный стаж мотивирован тем, что сведения об увольнении из указанной организации в трудовой книжке отсутствуют.

Истец указал, что отсутствие уточняющих документов в архивах не по вине работника, а также отсутствие записи об увольнении в трудовой книжке, которую должны были внести в его трудовую книжку сотрудники отдела кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии. Характер деятельности ОРГАНИЗАЦИЯ 3 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которой основными видами деятельности этой организации является: производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций и другие (л. д. 107-118). Данная организация также производила отчисления в Пенсионный Фонд в границах: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т. е. в течение 10 месяцев, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета истца (л. д. 63). Таким образом, истец в спорный период фактически исполнял обязанности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что предусмотрено соответствующими Списками, и данный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Согласно справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ООО Архитектурно- Строительной Фирмой «Универсал», за период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) профессия истца значится - НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ООППЗЛ УПФ РФ (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное), ООО Архитектурно-Строительная Фирма «Универсал» в Управление ПФР г. Ярославля не подавало Перечни льготных рабочих мест. Специалистами УПФР был сделан запрос в отдел персонифицированного учета УПФР в г.Ярославле (межрайонное) о наличии сведений: о реорганизации АСФ «Универсал» в АОЗТ (ООО) или о первоначальном полном названии организации. Согласно ответу дело страхователя по этой организации отсутствует.

Истец указал, что представленными им документами за период работы в качестве прораба с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постоянная занятость Крылова В.В. в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений (промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций), а также на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов подтверждается справкой работодателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой истец в данный период работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО при 40-часовой рабочей неделе, у него не было отпусков за свой счет и прогулов. Этой справкой работодателя подтверждается, что истец в указанный период фактически исполнял обязанности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в организации, основным видом деятельности которой является производство общестроительных работ, что предусмотрено соответствующими Списками, следовательно, по мнению истца, данный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 . Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРЮЛ(л.д. 150-152), основным видом экономической деятельности данного юридического лица является производство общестроительных работ по возведению зданий. Должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО на данном виде работ соответствует Списку N 2.

Указанной выпиской, а также правильной и точной записью в трудовой книжке истца подтверждается, что истец в указанный период фактически исполнял обязанности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в организации, основным видом деятельности которой является производство общестроительных работ, что предусмотрено соответствующими списками.

Учитывая, что данной организацией производились соответствующие отчисления в Пенсионный Фонд РФ, период работы истца в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 также подлежит включению в льготный трудовой стаж истца, по мнению истца.

Истец далее указал, что поскольку в результате направления судебных запросов по ходатайствам истца в различные компетентные органы, уточняющая документация по организациям - местам работы истца предоставлена не была, отсутствие уточняющих документов в архивах не по вине работника, а также неполные записи, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

В период судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная фирма «УНИВЕРСАЛ».

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, что подтверждено материалами дела.

Истец Крылов В.В., участвующий в судебном заседании с представителем по доверенности Пановой Е.В., поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонного) по доверенности Головачева О.П. в судебном заседании исковые требования считала необоснованными по основаниям письменных отзывов на иск, представленных в суд ранее, в которых указано, что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001г., мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.27 Закона от 17.12.2001, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

Правительством РФ изданы Постановления от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий должностей» с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона от 17.12.2001 и от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее Список № 2).

Пунктом 5 Разъяснения министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. №29 и п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., установлено, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Крылов В.В. в уточненном исковом заявлении оспаривает отказ УПФР о включении в специальный стаж периодов работы, которые имеются у истца в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в ОРГАНИЗАЦИЯ 2, в ООО АСФ «Универсал», в ОРГАНИЗАЦИЯ 3.

В Списках № 2 от 26.01.1991 №10 работа в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО предусмотрена Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. Реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (код 2290000-12680). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемой работы и условия труда, эти обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Согласно трудовой книжке истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Крылов В.В. работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 . Период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА(приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/к от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/к от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Крылов В.В. работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 2.

Представленными заявителем документами за период работы в качестве прораба с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. постоянная занятость Крылова В.В. в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений (промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций), а также на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов не подтверждена. Иные уточняющие документы о периодах работы заявителя в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО не представлены.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной по запросу о подтверждении специального стажа работы Крылова В.В. ООППЗЛ УПФ РФ (государственным учреждением) г. Ярославля (межрайонным), значится, ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Перечни льготных рабочих мест в Управления ПФР г. Ярославля не подавала.

Согласно архивным справкам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА муниципальный архив г. Ярославля сообщает, что документы по личному составу ОРГАНИЗАЦИЯ 2 и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на хранение не поступали.

Выписка из лицевого счета Крылова В.В. (дата регистрации в системе ГПС-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не содержит сведений о специальном стаже работы.

Согласно п.2 ст. 13 Закона от 17.12.2001, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании норм Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173- ФЗ и нормативных правовых актов, принятых во исполнение данного Закона, согласно пункту 5 постановления Минтруда России и ПФР от 27 февраля 2002г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Федеральным законом РФ № 213-ФЗ от 24.07.2009г. внесены дополнения, вступившие в силу с 1 января 2010г., которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Ответчик указал далее, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ показания свидетелей, не могут являться допустимым доказательством по делу.

Также, по мнению ответчика, не подлежат включению в специальный стаж работы истца периоды его работы в ООО АСФ «Универсал», в ОРГАНИЗАЦИЯ 3, по которым ответчик поддержал свои доводы, указанные выше в исковом заявлении Крылова В.В.

По мнению ответчика, специальный стаж Крылова В.В. на дату обращения составил ... лет ... месяцев ... дней при требуемом ... лет ... месяцев. При уменьшении пенсионного возраста лиц, работавших по Списку №2, право на досрочную трудовую пенсию у Крылова В.В. возникнет в 57 лет, т. е. не ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Правовые основания для назначения досрочной трудовой пенсии истцу отсутствуют. Управление просит отказать в удовлетворении исковых требований Крылова В.В. в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО архитектурно-строительная фирма «УНИВЕРСАЛ» в итоговое судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ООО АСФ «УНИВЕРСАЛ» - генеральный директор Юсубов Э.М. подтвердил факт работы истца в ООО архитектурно-строительная фирма «УНИВЕРСАЛ» в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, постоянно полный рабочий день. Пояснил, что данная организация занималась всегда только строительной деятельностью. Юсубов Э.М. является директором данной организации изначально, название организации не менялось, изменялась только форма. Перечень льготных рабочих мест в Пенсионный фонд не подавался по неосведомленности, пенсионный орган никогда об этом не разъяснял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, огласив пояснения представителя третьего лица – бывшего работодателя истца; исследовав все письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001г., мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.2 ст.27 Закона от 17.12.2001г., Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий должностей», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. №29 и п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, установлено, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Подп. 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, установлено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 работа в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО предусмотрена Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. Реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (код 2290000-12680) Списка №2.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемой работы и условия труда, эти обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Согласно трудовой книжке истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Крылов В.В. работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 (л.д. 22), с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ООО АСФ «Универсал», до реорганизации, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование организации было ОАЗТ АСФ «Универсал»; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/к от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/к от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ОРГАНИЗАЦИЯ 2; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (дата увольнения в трудовой книжке отсутствует) (л.д. 24-25).

Период работы истца в течение полного рабочего времени и особые условия его труда в ООО АСФ «УНИВЕРСАЛ» подтверждаются справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ООО АСФ «УНИВЕРСАЛ» в лице генерального директора Юсубова Э.М., то есть того же руководителя, подпись которого имеется и в трудовой книжке истца о периодах работы истца в этом ООО, что подтвердил в суде Юсубов Э.М.

Полномочия Юсубова Э.М. как генерального директора АСФ «Универсал», реорганизованной в АОЗТ АСФ «Универсал», затем в ООО АСФ «Универсал», подтверждены, помимо его пояснений в суде, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Также Юсубов Э.М. подтвердил выданную им справку о том, что Крылов В.В. работал в данной организации на должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (принят приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (уволен приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию). При 40-часовой рабочей неделе у Крылова В.В. не было больничных листов, не было отпусков за свой счет и не было прогулов, Крылов В.В. был ответственным работником (л.д. 18).

Таким образом, представитель ООО АСФ «Универсал» директор Юсубов Э.М. в судебном заседании подтвердил факт работы истца в указанный период в данной организации в качестве НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, полный рабочий день.

Согласно акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 88-90) проверкой УПФР установлено, что Уставом ООО АСФ «Универсал» определены основные виды деятельности Общества: реконструкция промышленных, гражданских и других объектов, декоративно-отделочные работы; выполнение строительных, строительно-монтажных работ по заказам предприятий, организаций при реконструкции и ремонте. Лицензией предоставлено право на осуществление строительной деятельности в соответствии с классификатором: возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений (установка деревянных конструкций и изделий); работы по отделке конструкций и оборудования (штукатурные работы, устройство полов, облицовочные работы, малярные работы). В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ указаны сведения о начислении заработной платы Крылову В.В.: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (начисления заработной платы за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют). 1% страховых взносов в Пенсионный фонд начислен и удержан из заработной платы за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. В актах приемки выполненных строительно-монтажных работ за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ указано: принял работу – ОРГАНИЗАЦИЯ 4, сдал – представитель подрядчика АСФ «Универсал» Крылов В.В. (указаны – подпись, расшифровка подписи). Акты приемки выполненных работ за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ не представлены в УПФР.

Суд учитывает, что из представленных по делу и исследованных в суде оригиналов документов о среднесписочной численности предприятия – ООО АСФ «Универсал» за ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ следует, что Крылов В.В. работал в указанной организации в течение полного рабочего дня в ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (при приеме на работу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в течение ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ с увольнением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Не оспорены ответчиком по делу и заслуживают внимания доводы пояснения стороны истца о том, что работа в течение полного рабочего дня обозначена в документах среднесписочной численности организации буквой «П», в отличие от сокращенного дня - «С» и в отличие от работы по договору подряда – «ДП».

Именно указанные письменные доказательства, в совокупности с другими представленными в суд письменными сведениями о работе истца в АСФ «Универсал», подтвержденными в суде руководителем этой организации, позволяют сделать вывод об обоснованности требований истца о включении периода работы истца в ООО АСФ «Универсал», но в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтвержденный письменными доказательствами о выполнении истцом работы НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводом представителя ответчика о том, что не подтвержден факт работы истца в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ООО АСФ «Универсал» в условиях, предусмотренных Списком № 2. Данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии. Доказательств для другого вывода по делу не усматривается.

По периодам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд соглашается с доводами представителя ответчика, что представленными истцом (обязанным доказать свои исковые требования в силу разъясненного судом принципа состязательности судебного спора) документами не подтверждается постоянная занятость Крылова В.В. в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений (промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций), а также на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно архивным справкам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 74) и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 75) в муниципальный архив г. Ярославля документы по личному составу ОРГАНИЗАЦИЯ 2, ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ОРГАНИЗАЦИЯ 3 на хранение не поступали.

Уточняющих справок об условиях работы истца в указанных организациях по делу нет.

По делу следует учесть, что во время работы истца в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в оспариваемые ответчиком периоды действовало Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190 (то есть после утверждения в январе 1991г. Списка № 2), согласованное с Пенсионным фондом РСФСР, Минтруда РСФСР, Минюстиции РСФСР, пунктом 4.2 которого предусмотрено, что в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи. Справки предприятия, учреждений, организаций и колхозов, выданные работнику своевременно, при увольнении с работы, в которых не имеется оснований их выдачи, могут приниматься в подтверждение трудового стажа.

Данное положение также позволяет суду считать допустимым доказательством по делу пояснения в суде бессменного руководителя и одного из учредителей ООО АСФ «Универсал» Юсубова Э.М. об условиях работы Крылова В.В., и с учетом всей совокупности доказательств по периоду работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позволяет включить этот период в его специальный стаж.

Это же положение в совокупности с имеющимися по делу доказательствами не позволяет включить иные спорные периоды работы истца в специальный стаж, как изложено выше.

Кроме того, по работе истца в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 не во весь период его работы производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Нельзя сделать однозначный вывод о том, в какое время в спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня, что требуется установить вышеназванными правовыми нормами.

С учетом изложенного в совокупности следует придти к выводу о том, что Крылов В.В. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в АСФ «Универсал», был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренной вышеназванным Списком № 2.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия Крылову В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, должна быть назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с даты достижения истцом 56-летнего возраста, при его повторном обращении за назначением пенсии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку к этому дню он объективно имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ: ... лет ... месяцев ... дней учтенных пенсионным органом + ... года ... месяцев по решению суда = ... лет ... месяца ... дней.

Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ в его специальном стаже по 2 года 6 месяцев имеется четырежды (2 года 6 мес х 4 = 10 лет).

Специальный стаж истца меньше требуемых законом для ухода на пенсию с 55-летнего возраста, но дает основания для назначения досрочной трудовой пенсии истцу со снижением установленного ст. 7 Закона возраста (60 лет мужчинам) на 4 года, то есть по достижении 56-летнего возраста.

При обращении истца в пенсионный орган с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право на пенсию у истца не возникло, так как ему не исполнилось 56 лет, поэтому решение управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в назначении истцу досрочной пенсии было обоснованным. При повторном обращении истца в управление с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение управления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе ему в назначении досрочной пенсии является необоснованным, поскольку истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА достиг 56 лет и специальный стаж его работы составляет ... лет ... месяца ... дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по квитанции на л.д.3-4 подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова В.В. удовлетворить частично:

Признать недействительным решение УПФР (государственного учреждения) в г.Ярославле (межрайонного) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе Крылову В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Крылову В.В. период его работы в должности НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в ООО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИРМЕ «УНИВЕРСАЛ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) назначить Крылову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с даты достижения истцом 56-летнего возраста, при его обращении за назначением пенсии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с УПФР (государственного учреждения) в г.Ярославле (межрайонного) в пользу Крылова В.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г.Красноперова