Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Ростова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области и Управлению Министерства внутренних дел России по г.Ярославлю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Ростов А.В. обратился в суд с иском к Красноперекопскому РОВД г. Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..., причиненного незаконным уголовным преследованием в 2004 году по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, которое было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Судом в качестве ответчика было привлечено УМВД по г. Ярославлю, в связи с тем, что Красноперекопский РОВД г. Ярославля как самостоятельное лицо прекратило свое существование на основании приказа УВД по Ярославской области № 179 от 14 мая 2009 года « О мерах по реорганизации управлений и отделов внутренних дел по районам г.Ярославля». В соответствии с которым, в г. Ярославле была произведена реорганизация органов внутренних дел в форме слияния юридических лиц. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу,то в настоящее время правопреемником Красноперекопского РОВД является УМВД России по г. Ярославлю.

В судебном заседании истец Ростов А.В. не присутствовал, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил суд обеспечить его участие в процессе, от услуг адвоката отказался.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности Сиднева Н.Н. и представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по г. Ярославлю по доверенности Галчёнков А.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, указали, что по правилам территориальной подсудности иск Ростова А.В. должен быть предъявлен в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, т.к. его неявка не повлияет на разрешение поставленного вопроса по существу, и законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения гражданских дел. Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки в судебное заседание заявителя, находящегося в местах лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его регистрации.

Местом регистрации УМВД России по г. Ярославлю является Дзержинский район – г. Ярославль, ул. Урицкого, д.25-б.

Кроме того, в качестве ответчика по делу привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области, которое расположено по адресу: г. Ярославль, Полушкина роща, д.16 стр.7, т.е. на территории Дзержинского района г.Ярославля.

Таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело по иску Ростова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области и Управлению Министерства внутренних дел России по г. Ярославлю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием подлежит передаче по подсудности, т.к. к производству судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля дело было принято с нарушением указанных правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ростова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области и Управлению Министерства внутренних дел России по г. Ярославлю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней с момента его получения лицами, не присутствующими при рассмотрении дела.

Судья М.Е. Великая