Дело № 2-2297/11

Изготовлено 30 декабря 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Комаровой О.В. к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 скончалась.

Комарова О.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, указав, что ФИО1 приходится ей бабушкой, после смерти которой единственным наследником первой очереди по закону был ее сын ФИО2, т.е. ее ( Комаровой О.В.) отец,зарегистрированный с ней в спорной квартире на момент смерти ФИО1 и фактический принявший наследство в виде квартиры. Также истец указала, что после смерти ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она является единственным наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владению ею, приняла меры по сохранности имущества и понесла расходы на ее содержание.

В судебном заседании истец Комарова О.В. не присутствовала, ее представитель по доверенности Савельев М.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске,пояснил, что истец зарегистрирована в спорной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,отзыв на иск суду не представил.

Ответчик Территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил суду отзыв на иск, в котором решение полагал на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Колобова Л.Ю. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

Согласно представленным суду свидетельству о рождении Комаровой О.В., выписке из домовой книги, истец приходится дочерью ФИО2, на день смерти ФИО1 с ней в квартире АДРЕС были зарегистрированы ее сын и единственный наследник первой очереди по закону ФИО2 и внучка Комарова О.В., что является подтверждением фактического принятия наследства ФИО2 после его матери ФИО1

Сообщением нотариуса Колобовой Л.Ю. подтверждается, что наследственных дел после ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

Также судом установлено, что истец Комарова О.В. фактически приняла наследство после своего отца ФИО2, поскольку на день его смерти была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой истец зарегистрирован по АДРЕС, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, судом установлены все обстоятельства к признанию за Комаровой О.В. права собственности на квартиру АДРЕС в порядке наследования, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комаровой О.В. удовлетворить.

Признать за Комаровой О.В. право собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая