Изготовлено 20 декабря 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Корюхину М.В. о взыскании транспортного налога У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС России № 5 по Ярославской области обратился в суд с иском к Корюхину М.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что в собственности ответчика в 2010 году находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проданный ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3, и АВТОМОБИЛЬ4. В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2010 год в срок до 01.06.2011г. Однако свои обязанности ответчик не исполнил, не смотря на то, что ему было направлено требование об оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2010 год в сумме ... и пени в размере ... Впоследствии истец МИФНС России № 5 по Ярославской области требования уточнил, просил взыскать с ответчика Корюхина М.В. транспортный налог за 2010 год в сумме ... и пени – ... В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанов А.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Корюхин М.В. в судебном заседании первоначально исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог за 2010 год им уплачен в полном объеме в соответствии с суммой, указанной в требовании налогового органа. Впоследствии с иском согласился, но указал, что единовременно он не сможет уплатить сумму налога ввиду сложного материального положения, т.к. в настоящее время он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами налогового законодательства Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик Корюхин М.В. является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, поскольку в 2010 году на праве собственности ему принадлежали транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3, и АВТОМОБИЛЬ4. Истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год и требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу положений ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п.1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому транспортный налог должен быть уплачен ответчиком не позднее 01.06.2011г. В силу п. 2 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з установлены налоговые ставки на 2010 год в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком сумма транспортного налога не оплачена. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Расчет задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год произведен истцом правильно, основан на требованиях налогового законодательства, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» и положениями ч.2 ст.362 НК РФ транспортный налог ответчику за 2010 год начислен в сумме ... Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2010 год, сумма налога в размере ... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за 152 дня, составляет ... Данный расчет судом проверен и признан правильным, т.к. он составлен в соответствии с положениями налогового законодательства РФ с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поэтому в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию пени в размере ... Доводы ответчика о том, что задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год им уплачена в полном объеме, являются не состоятельными, поскольку из представленных платежных документов усматривается, что у ответчика ранее имелась задолженность по данному налогу за предыдущий период, которая постепенно погашалась Корюхиным М.В. Размеры платежей отражены в выписке из лицевого счета налогоплательщика. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ..., размер которой судом снижен с учетом имущественного положения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Корюхина М.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме ..., пени-..., всего взыскать .... Взыскать с Корюхина М.В. в доход бюджета госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая