Дело № 2 – 2060 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасяна О.С. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Манасян О.С. обратился в суд с данным иском к филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» в г.Ярославле, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и Манасяном О.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 16 % годовых на 60 месяцев с взиманием единовременной комиссии по зачислению кредитных средств в размере ... руб.(п.2.16 Договора). Согласно п.2.8 Кредитного договора он обязан выплачивать комиссию за расчетное обслуживание ежемесячно в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет ... руб., что истец считает не основанным на законе. В соответствии с гражданским законодательством и Законом «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительными п.2.8 и п.2.16 Кредитного договора и взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» выплаченную комиссию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы – ... рублей.

В качестве ответчика привлечено ОАО НБ «ТРАСТ».

Истец Манасян О.С. в суд не явился. Его представитель по доверенности Епископосян Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Гришкова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Национальный банк "ТРАСТ" и Манасяном О.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых на неотложные нужды.

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена уплата заемщиком комиссии за расчетное обслуживание ежемесячно в размере 0,99 % от суммы кредита, которая уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно указанного графика, размер комиссии за ведение ссудного счета составляет ежемесячно ... руб.... коп., начиная с июня 2011 по май 2016 года включительно.

Пунктом 2.16 предусмотрена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере ... руб., которая была уплачена в момент заключения кредитного договора.

Согласно выписке движения по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Манасяна О.С. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцом уплачена единовременная комиссия в размере ... руб., а так же ежемесячные комиссии за шесть месяцев по ... руб. Истец просил взыскать сумму уплаченной комиссии в размере ... руб., то есть за пять месяцев по октябрь включительно.

Суд считает, что включение в кредитный договор указанных пунктов нарушает права потребителя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ ""О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным как противоречащее закону и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Сумма, уплаченная истцом, в соответствии с недействительными условиями договора, составляет ... рублей (п.2.16) и ... (....) руб. (п.2.8), всего ... руб.... коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины.

Факт включения условий договора, ущемляющих права потребителя, безусловно свидетельствует о нарушении прав Манасяна О.С., как потребителя, что в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер испытываемых Манасяном О.С. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. При этом статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителей стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах. Манасяном О.С. представлен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оказание юридических услуг и квитанция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о получении оплаты по договору. Стоимость указанных услуг составила по договору ... руб. и включает в себя консультирование ... руб., составление искового заявления ... руб., представительство в рассмотрении дела ... руб. и составление нотариальной доверенности ... руб. Однако, суд учитывает, что договор на оказание юридической помощи был заключен истцом с Епископосян Д.С., а сумма, заявленная ко взысканию в качестве судебных расходов была выплачена истцом адвокату Халатяну Р.С., который также представлял интересы истца в судебном заседании 22.11.2011г., в ходе которого рассмотрение дела было отложено. Учитывая объем проведенной адвокатом, как представителем истца, работы, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с пользу истца судебные расходы в размере ... руб., из которых: ... руб. – стоимость оформления доверенности, ... руб. – расходы истца по оказанию ему юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления, ... руб. – участие представителя истца Халатяна Р.М. в суде.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере ... руб.... коп. с требования имущественного характера и ... рублей с требования неимущественного характера, всего - ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Манасяна О.С. удовлетворить частично.

Признать недействительными п.2.8 и п.2.16 кредитного договора, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Манасяном О.С. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 0,99% от первоначальной суммы кредита.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Манасяна О.С. ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова

Копия верна. Судья