Дело № 2 – 2184 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Кочневой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Городское отделение № 17 Сберегательного Банка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор с Кочневой М.С. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с данным договором Кочневой М.С. был получен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Заемщик Кочнева М.С. не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб.... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., сумма непогашенных процентов - ... руб. ... коп, неустойка в размере ... руб. ... коп., по просрочке процентов ... руб.... коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочнева М.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, с мая 2011 года прекратила выплаты по кредитному договору ввиду уменьшения ее заработной платы. Исковые требования признает частично, поскольку вернуть всю сумму задолженности сразу не может. В апреле 2011 года она обращалась в банк по поводу изменения условий договора, однако, ей в устной форме было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Сберегательный банк РФ в лице городского отделения № 17 и Кочневой М.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора.

Подпись Кочневой М.С. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 3.3 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. п. 4.2.4. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Установлено, что ответчик Кочнева М.С. обязательства по условиям кредитного договора не выполнила до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик с мая 2011 года неоднократно допускала просрочки погашения долга, впоследствии прекратила выплаты кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Задолженность ответчика перед истцом составляет на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг в размере ... руб. ... коп., сумма непогашенных процентов - ... руб. ... коп, неустойка в размере ... руб. ... коп., по просрочке процентов ... руб.... коп., всего ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и подтвержденные платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице городского отделения № 17 и Кочневой М.С..

Взыскать с Кочневой М.С. в пользу городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова