Изготовлено 28 декабря 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Сапожникова В.А. к Сапожниковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Жилое помещение – двухкомнатную квартиру по АДРЕС по договору социального найма занимают Сапожников В.А., его сыновья Сапожников Ан., ФИО1, Сапожников Ал., а также его бывшая супруга Сапожникова М.В. Сапожников В.А. обратился в суд с требованиями о признании Сапожниковой М.В. утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик длительное время не проживает в квартире – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на постоянное место жительства уехала в другой город, расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг не несет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. В судебном заседании истец Сапожников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что брак с ответчиком расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако фактически семейные отношения были прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после чего она вывезла все свои вещи из квартиры и уехала на постоянное место жительства в другой город, создав другую семью, в спорной квартире не появлялась, коммунальные услуги не оплачивает около 7 лет. Ответчик Сапожникова М.В. в судебное заседание не явилась,в связи с неизвестностью места нахождения ее интересы представлял адвокат Внукова М.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представители третьих лиц Отделения Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г. Ярославля и Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение полагали на усмотрение суда. Третьи лица Сапожников Ан.В. и Сапожников Ал.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что с 2004 года мать не интересуется их жизнью,по месту жительства не приезжала, вещей ее в квартире не имеется. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства РФ. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры АДРЕС. Также в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи истца его дети Сапожниковы Ан., ФИО1 и Ал. и бывшая супруга Сапожникова М.В., которая была зарегистрирована в указанной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Сапожниковым В.А. и Сапожниковой М.В. прекращен на основании судебного решения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с п. 3 ч. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, жилищное законодательство ставит сохранение за бывшим членом семьи нанимателя право пользования жилым помещением в зависимость от продолжения его проживания в жилом помещении. Судом установлено, что со стороны истца каких-либо препятствий для проживания ответчика в квартире не чинилось, ответчик в добровольном порядке выехала из данной квартиры, не изъявляя желания проживать по месту регистрации, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, семейные отношения с нанимателем квартиры прекращены, участия в уплате коммунальных платежей не принимает, не совершает действий, направленных на сохранение за ней права пользования спорной квартирой, исходя из чего, суд делает вывод о том, что ответчик действительно утратила право пользования жилым помещением. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сапожникова В.А. удовлетворить. Признать Сапожникову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС. Снять Сапожникову М.В. с регистрационного учета по АДРЕС. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение десятидневного срока с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая