дело № 2-2087/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» ноября 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Ярославльобщежитие» к Балашовой Е.Н. и Балашову Е.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: МУ «Ярославльобщежитие» обратилось с иском к Балашовым о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В судебном заседании истец исковые требования увеличил и просил взыскать задолженность солидарно, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что срок исковой давности не пропущен, иск был подан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик Балашова Е.Н. в судебном заседании иск не признал и заявила о пропуске срока исковой давности. Ответчик Балашов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Ответчик Балашова Е.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Из материалов дела следует, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности. Данный вывод подтверждается фактическими обстоятельствами дела. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец, как лицо обслуживавшее жилой дом по адресу: АДРЕС, начисляющее коммунальные платежи знало о наличии задолженности с момента наступления срока оплаты по ежемесячным квитанциям. Следовательно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец знал, о том, что их право на нарушено. Нет оснований полагать, что истец не знал о нарушении своего права. Доказательств для другого вывода суду не представлено. Исковые требования о взыскании задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были поданы в суд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Увеличены исковые требования (на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) были только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть, тоже за пределами срока исковой давности. Статья 205 ГК РФ предусматривает исключительные случаи восстановления срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Суду не представлено оснований для восстановления срока исковой давности по требованиям истца. Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался (ст. 203 ГК РФ), суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить по данному делу исковую давность по заявлению стороны ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований МУ «Ярославльобщежитие» к Балашовой Е.Н. и Балашову Е.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, отказать. Решение суда может быть обжаловано в речение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.