дело № 2-2137/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В. при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Ярославский» к Турчину А.С. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом «Ярославский» обратилось с иском к Турчину А.С. о взыскании суммы долга в размере ...... Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, поскольку в его обязанности входило получение денежных средств. Турчин присвоил полученные от покупателя денежные средства. Вернул ..... руб. Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Турчин А.С. работал в должности торгового представителя ООО «Торговый дом «Ярославский» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается приказами о приеме работника на работу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и о прекращении (расторжении) трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленными в материалах дела. Должностной инструкцией торгового представителя, пункты 3.12, 3.13, предусмотрены обязанности производить, в случае необходимости, инкассацию наличных денег за поставленный товар и обеспечивать сохранность переданных денежных средств договора полной индивидуальной ответственности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении инвентаризации, согласно приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявлена задолженность на сумму ....... В связи с чем, на основании приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проведено служебное расследование в ходе которого установлено, что Турчиным А.С. не внесены указанные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются так же сведениями ООО «Стиль», ООО «Рио», ООО «Орион», ООО «Викинг». Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ст.ст. 244 и 247 ТК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Ответчик в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наличие задолженности не отрицал. Часть суммы в размере ..... руб. выплатил. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет ..... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Турчина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославский» ...... и расходы по оплате государственной пошлины – ......, а всего ...... На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.