Дело № 2-2250/11 Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года город Ярославль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой И.Ю. к Производственному кооперативу химический завод «Луч» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива, приказа о прекращении трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Некрасова И.Ю. обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу химический завод «Луч» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 02 ноября 2011 года в части исключения из членов Производственного кооператива химический завод «Луч», приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о прекращении трудовых отношений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, восстановлении на работе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что на момент принятия внеочередным общим собранием членов Производственного кооператива химический завод «Луч» решения от 02 ноября 2011 г. об исключении истца из членов кооператива, трудовые отношения между Некрасовой И.Ю. и Производственным кооперативом химический завод «Луч» не прекращались (существовали). Данные обстоятельства были подтверждены Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кроме того, по мнению истца, ответчиком были допущены нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания установленного ФЗ «О производственных кооперативах» и Устава. Исключаемый член кооператива, согласно п.7.4.3. Устава, должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Извещение о проведении 02 ноября 2011 года внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива химический завод «Луч», истцом получено не ранее 03 октября 2011 года, то есть менее чем за 30 дней.

Представитель истца по доверенности Смирнов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства указанные в иске.

Представители ответчика по доверенности Горюнова С.П., Бровкина Н.Ю., исковые требования не признали, пояснили, что истица на 02 ноября 2011 года не состояла в трудовых отношениях с кооперативом, так как решения о восстановлении на работе не было, уведомление о проведении 02 ноября 2011 года внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива химический завод «Луч» было направлено Некрасовой И.Ю. своевременно - 27 сентября 2011 года. Полагали, что нет правовых оснований взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что Некрасова И.Ю. являлась членом Производственного кооператива химический завод «Луч», с 26 апреля 2002 года по 26 декабря 2009 года работала в кооперативе в качестве ..., что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 10-12).

Решением внеочередного общего собрания членов производственного кооператива химический завод «Луч» от 23 декабря 2009 года Некрасову И.Ю. исключили из членов кооператива.

Приказом директора Производственного кооператива химический завод «Луч» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Некрасову И.Ю. уволили по п. 7.1.6 Устава Производственного кооператива химический завод «Луч» в связи с прекращением членства в кооперативе. Основанием увольнения Некрасовой И.Ю. послужило выше указанное решение внеочередного общего собрания от 23 декабря 2009г.

Истица, не согласившись с решением общего собрания и приказом директора об увольнении, в соответствии со ст. 17.1 ФЗ «О производственных кооперативах» обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании указанных выше решений общего собрания членов кооператива и органа управления кооперативом, одновременно заявив и требование о восстановлении на работе.

Постановлением второго Арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение внеочередного общего собрания членов производственного кооператива химический завод «Луч» от 23 декабря 2009 года, приказ директора Производственного кооператива химический завод «Луч» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признаны недействительными, Некрасова И.Ю. восстановлена в членах кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива химический завод «Луч» от 02 ноября 2011 года (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Некрасову И.Ю. исключили из членов кооператива по п. 7.1.6 Устава Производственного кооператива химический завод «Луч» в связи с прекращением трудовых отношений в кооперативе.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Некрасова И.Ю. восстановлена в должности в цехе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Производственного кооператива химический завод «Луч» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 23-24)

Приказом директора Производственного кооператива химический завод «Луч» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Некрасова И.Ю. была восстановлена в качестве ... в цехе №4 Производственного кооператива химический завод «Луч» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.25).

Приказом директора Производственного кооператива химический завод «Луч» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Некрасову И.Ю. уволили по п. 7.1.6 Устава кооператива в связи с прекращением членства в кооперативе. Основанием увольнения Некрасовой И.Ю. послужило выше указанное решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02 ноября 2011 года. (л.д. 26)

В соответствии с п.7.4.3. Устава и п.5 ст.22 ФЗ «О производственных кооперативах» исключаемый член кооператива, должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты проведений общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, извещение о проведении внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива химический завод «Луч», в повестку дня которого включен вопрос об исключении Некрасовой И.Ю. из членов Производственного кооператива химический завод «Луч» по п.7.1.6, Устава в связи с прекращением трудовых отношений в кооперативе было получено последней не ранее 03 октября 2011 года. Оснований не доверять истцу у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с позицией истца в том, что ответчиком были допущены нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания, установленного ФЗ «О производственных кооперативах» и Уставом, однако данные нарушения являются формальными не повлекшими нарушения законных интересов и прав истца, как члена кооператива. Некрасова И.Ю. имела возможность и реализовала все предусмотренные Законом и Уставом права, участвовала на собрании, представила свои письменные объяснения по спорному вопросу на заседание Правления кооператива 12 октября 2011 года.

Согласно п. 7.1.6 Устава Производственного кооператива химический завод «Луч» прекращение трудовых отношений с производственным кооперативом влечет прекращение членства в кооперативе, в свою очередь прекращение членства в кооперативе влечет к прекращению трудовых отношений, за исключением случаев выхода на пенсию и инвалидность.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что решение внеочередного общего собрания членов производственного кооператива химический завод «Луч» от 02 ноября 2011 года об исключении Некрасовой И.Ю. из членов кооператива по п. 7.1.6 Устава в связи с прекращением трудовых отношений в кооперативе является незаконным в силу того, что приказ об увольнении Некрасовой И.Ю. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которым данные трудовые отношения были прекращены, на момент вынесения решения общего собрания от 02 ноября 2011 года был признан недействительным, вступившим в законную силу Постановлением второго Арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года. Кроме того, на момент вынесения данного решения в суде рассматривался иск Некрасовой И.Ю. о восстановлении на работе, о чем ответчику было известно. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (вступившим в законную силу) Некрасова И.Ю. была восстановлена на прежней работе в должности в цехе №4 ПК ХЗ «Луч» с 26 декабря 2009 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 02 ноября 2011 года, приказа о прекращении трудовых отношений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, восстановлении на работе с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворению.

Поскольку в период с 12 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года Некрасова И.Ю. не работала по вине ответчика, этот период следует считать вынужденным прогулом, истец не получила доходы в размере заработной платы, которые в силу ст. 15 ГКРФ подлежат возмещению в полном объеме.

Средняя заработная плата Некрасовой И.Ю. до ее увольнения, согласно вступившего в законную силу решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 23-24) составляет ... рублей ... копейки в день. Заработная плата за период вынужденного прогула (с 12 ноября 20011 г. по 16 декабря 2011 г.) составит: ... руб. х 25 раб. дней = ... рублей ... копеек

Работодатель своими неправомерными действиями по увольнению истицы, причинил последней моральный вред, который она определяет в сумме ... рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» не исключает возможности такой компенсации при причинении члену кооператива физических или нравственные страданий, при нарушении его личных неимущественных прав либо при посягательстве на нематериальные блага члена кооператива.

Право на труд относится к неимущественным правам, гарантированным Конституцией РФ.

Незаконное прекращение с истицей трудовых отношений, является нарушением ее неимущественных прав.

Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере ... рублей ... копеек

Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некрасовой И.Ю. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива химический завод «Луч» от 02 ноября 2011 года (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в части исключения Некрасовой И.Ю. из членов Производственного кооператива химический завод «Луч».

Признать недействительным приказ исполняющего обязанности председателя Производственного кооператива химический завод «Луч» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении трудовых отношений с Некрасовой И.Ю. по основаниям пункта 7.1.6. Устава Производственного кооператива химический завод «Луч» в связи с прекращением членства в кооперативе.

Восстановить Некрасову И.Ю. в должности в цехе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Производственного кооператива химический завод «Луч» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Производственного кооператива химический завод «Луч» в пользу Некрасовой И.Ю. заработную плату за время вынужденного прогула с 12 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иск Некрасовой И.Ю. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Производственного кооператива химический завод «Луч» госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.

Решение суда в части восстановления на работе и взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Соболев Л.В.