решение о признании недействительным условия кредитного договора, взыскания суммы, неустойки, компенсации морального вреда - вступило в законную силу 28.02.2012 года



Дело № 2 – 201 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьиной И.В. к ЗАО Банк ВТБ-24 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Аладьина И.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 25 % годовых на 60 месяцев с взиманием единовременной комиссии по зачислению кредитных средств в размере ... руб. Данная сумма была удержана Банком при выдаче кредита. В соответствии с гражданским законодательством и Законом «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительным условие Кредитного договора в части возложения обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита и взыскать с ЗАО Банк «ВТБ-24» выплаченную комиссию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Истец Аладьина И.В. и ее представитель Новиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представили заявление с распиской о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – ЗАО Банк «ВТБ-24» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения по иску, изложенные в отзыве.

Заслушав истца и ее представителя, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО Банк "ВТБ-24" и Аладьиной И.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых на неотложные нужды, оформленный в виде согласия на кредит.

Условиями предоставления кредита предусмотрена сумма комиссии за выдачу кредитных средств единовременно в размере 2% от суммы кредита, что составило ... руб., которую истец заплатил сразу в момент заключения кредитного договора.

Суд считает, что включение в кредитный договор указанных пунктов нарушает права потребителя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ ""О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, условие договора о взимании платы за выдачу кредита единовременно в размере 2% от суммы займа является ничтожным как противоречащее закону и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Сумма, уплаченная истицей, в соответствии с недействительным условием договора, составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что, в соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, суд считает не состоятельными, поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным условия кредитного договора, а не об изменении или расторжении договора.

Согласно ст. 365 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ. Исходя из суммы убытков в размере ... руб., просрочки 639 дней и ставки рефинансирования 8,25% суд взыскивает с ответчика неустойку в размере ... руб.( не выходя за рамки заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины.

Факт включения условий договора, ущемляющих права потребителя, безусловно свидетельствует о нарушении прав Аладьиной И.В. как потребителя, что в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер испытываемых нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. При этом статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителей стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах. Аладьиной И.В. представлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о получении оплаты Новиковым А.А. в размере ... руб. С учетом разумности и справедливости, объема выполненной работы, характера иска, суд считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов до ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере ... рублей с требования имущественного характера и ... рублей с требования неимущественного характера, всего ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аладьиной И.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Аладьиной И.В. и ЗАО Банк ВТБ-24 о взимании комиссии за выдачу кредита в размере 2% от суммы кредита.

Взыскать с ЗАО Банк ВТБ-24 в пользу Аладьиной И.В. ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего – ... руб.

Взыскать с ЗАО Банк ВТБ-24 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200