Дело № 2 – 228 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой У.С. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мельникова У.С. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, указав, что при исчислении пенсии по возрасту УПФР г. Ярославля исключил из общего стажа период ее работы ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в АДРЕС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтвержденный находящейся в ее пенсионном деле, поданной при подаче заявления в УПФР о назначении пенсии, справкой Генконсульства СССР АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При приеме документов для оформления пенсии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и вплоть до решения о назначении ей пенсии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, никаких вопросов по поводу этого периода не возникало. О том, что произошло исключение из трудового стажа, узнала лишь из ответа ПФР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ее запрос о порядке начисления пенсии. По мнению ответчика, школа в АДРЕС не имела отношение к советским учреждениям и что, возможно, Генконсульство своей справкой подтверждает ее работу в МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО. В результате, по мнению истца, из расчета для исчисления пенсии ПФР неправомерно исключены 8 месяцев и 13 дней стажа работы, тем самым занижены стажевый коэффициент, размер валоризации и индексации пенсионного капитала, размер пенсии занижен. Просит суд обязать ПФР г. Ярославля включить в стаж работы для назначения пенсии период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ при Генеральном Консульстве СССР в АДРЕС и произвести с учетом данного стажа перерасчет причитающейся пенсии со дня ее назначения - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсировав тем самым материальный вред, выразившийся в уменьшении размера пенсии. Взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей в качестве компенсации за причиненный моральный
вред и ... руб. – судебные расходы.

В судебном заседании истец Мельникова У.С. и ее представитель Мельников В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснили, что справку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в Пенсионный фонд не представляла, на ее устное обращение был дан ответ о том, что в случае предоставления такой справки и принятия ее, перерасчет пенсии будет произведен только с момента предоставления справки и соответствующего заявления, с чем истец была не согласна и обратилась в суд.

Представитель ответчика по доверенности Шамшурина С.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что при условии включения спорного периода в общий трудовой стаж истца размер ее пенсии увеличится, но на сколько именно – пояснить не может. Возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда, поскольку считает, что действия пенсионного фонда по применению норм действующего законодательства не могут вызывать последствия, влекущие за собой причинение морального вреда гражданам. Просят суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Период работы Мельниковой У.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ при Генеральном консульстве СССР АДРЕС не был включен в страховой стаж истца, поскольку, по мнению ответчика, представленная Мельниковой справка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не содержит сведений о наименовании учреждения, в котором она работала, отсутствуют документы, подтверждающие, что школа являлась советским учреждением.

Согласно справки Организация от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Мельникова У.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась с мужем АДРЕС.

Из записи в трудовой книжке Мельниковой У.С. следует, что в вышеуказанный период она находилась в загранкомандировке АДРЕС С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала учителем школы АДРЕС, приказ по Генконсульству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно архивной справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/идд от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Министерства иностранных дел РФ Мельникова У.С. работала в МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО при Генеральном Консульстве СССР АДРЕС

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт работы Мельниковой У.С. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ при Генеральном Консульстве СССР АДРЕС

В общий и страховой стаж включается период работы за границей в советских (российских) учреждениях и организациях. Такие периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке либо справками о работе, выданными теми организациями, в которых осуществлялась работа.

Спорный период работы истца МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО при Генеральном консульстве СССР АДРЕС – подтверждается записью в трудовой книжке и справками, в том числе и представленной в пенсионный орган справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которых имеются ссылки на приказ по Генконсульству СССР АДРЕС, из которых оснований полагать, что истец работала в МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНО, не имеется.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с момента нарушения ее права на получение пенсии в размере с учетом периода ее работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ при Генеральном Консульстве СССР АДРЕС

В удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда в размере ... руб. суд считает необходимым отказать. Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении ее требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется, о чем указывает и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мельниковой У.С. судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мельниковой У.С. удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой стаж Мельниковой У.С. период работы в ДОЛЖНОСТЬ И МЕСТО РАБОТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ при Генеральном Консульстве СССР АДРЕС с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Межрайонному Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ярославле произвести перерасчет назначенной Мельниковой У.С. пенсии с учетом включения в ее общий трудовой стаж периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со дня назначения ей пенсии – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В удовлетворении исковых требований Мельниковой У.С. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Взыскать с межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле в пользу Мельниковой У.С. судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова

Копия верна. Судья