З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Северный банк к Будилову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» Северный банк обратилось в суд с иском к Будилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор с ответчиком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... руб. под 18,45 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик Будилов А.А. с июля 2011г. систематически не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на 24.11.2011 года составила ... руб. ... коп., в том числе: просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб. ... коп., неустойка по просрочке процентов – ... руб. ... коп., неустойка по просрочке основного долга – ... руб. ... коп. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Представитель истца по доверенности Парфенов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Будилов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля в связи с истечением срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиками получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» Северный банк и Будиловым А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... рублей под 18,45 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, деньги заемщиком были получены, то есть кредитор исполнил обязательства по указанному договору, предусмотренные пунктами 1.1. договора. Подпись Будилова А.А. в договоре свидетельствует о ее согласии на получение кредита на указанных условиях. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Согласно п.п. 3.3 договора, при несвоевременном времени (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Установлено, что ответчик Будилов А.А. обязательства по условиям кредитного договора, в нарушение условий договора, не исполняет. Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик с июля 2011 года неоднократно допускал просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом составляет на 24 ноября 2011 года ... руб. ... коп., В соответствии со ст.98 ГПК РФ по данному делу с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и подтвержденные платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Северный банк и Будиловым А.А.. Взыскать с Будилова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Северный банк задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., всего – ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья