Дело № 2-40/12 Изготовлено 31 января 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 26 января 2012 года гражданское дело по иску Гребенщиковой М.А. к Гребенщикову А.Г. и Ющенко В.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, У С Т А Н О В И Л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Гребенщикова А.Г. в пользу Ющенко В.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля о взыскании ... долларов США. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского районного отдела г. Ярославля УФССП России по Ярославской области наложен арест на имущество Гребенщикова А.Г., находящееся по АДРЕС. Согласно акту описи арест был наложен на следующее имущество: холодильник марки ... молочного цвета двухкамерный, чайник электрический белого цвета с синей ручкой марки ... серии ..., миксер «Braun» белого цвета, телефон ... черного цвета ..., утюг серебристого цвета марки ..., пылесос марки ... синего цвета, серии ..., система домашний кинотеатр ... черного цвета с четырьмя колонками и сабвуфером серии ..., телевизор плазма ... в корпусе черного цвета серии ... с ПДУ, напольные весы. Гребенщикова М.А. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что имущество, указанное в описи, принадлежит ей на праве собственности. Просила исключить из акта наложения ареста холодильник марки ... двухкамерный молочного цвета, утюг марки ... серебристого цвета, систему домашний кинотеатр ... черного цвета с четырьмя колонками и сабвуфером, телевизор плазменный ... в корпусе черного цвета серийный номер ... с ПДУ, пылесос марки ... серебристого цвета серийный номер .... Впоследствии истцом требования были дополнены, согласно которым она также просила освободить от ареста блендер марки ... белого цвета, который в описи значится как миксер, и напольные весы. В судебное заседание истец Гребенщикова М.А. не явилась, доверила представлять свои интересы Сидоренко А.П. Представитель истца по доверенности Сидоренко А.П. заявленные требования в судебном заседании с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между истцом и Гребенщиковым А.Г. был расторгнут. На основании соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о разделе совместно нажитого имущества истцу принадлежат холодильник марки ..., телевизор плазменный ..., система домашний кинотеатр ... с четырьмя колонками и сабвуфером. Остальные вещи приобретались Гребенщиковой М.А. после расторжения брака. Представитель третьего лица Красноперекопского отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области судебный пристав – исполнитель Колесова Е.В. в судебном заседании полагала решение на усмотрение суда, пояснила, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании с должника Гребенщикова А.Г. денежных средств в пользу взыскателя Ющенко В.Ю., был наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства должника. В процессе его исполнения был составлен акт о наложении (описи имущества), однако ею в акт о наложении ареста (описи имущества) не были внесены заявления Гребенщиковой М.А. по поводу принадлежности спорного имущества, т.к. истец утверждала, что холодильник, утюг, система домашний кинотеатр, телевизор, пылесос, миксер-блендер и весы принадлежат ей на праве собственности, однако, документальных доказательств в подтверждение Гребенщиковой М..А. представлено не было. В случае наличия таковых документов, данное имущество она бы не включила в состав описи. Ответчики Гребенщиков А.Г. и Ющенко В.Ю. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин своей неявки и отзыв на иск суду не представили, об отложении дела не просили. С учетом мнения сторон судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 442 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи). Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Таким образом, законом установлена презумпция законности фактического владения. Ответчиком Ющенко В.Ю. и судебным приставом-исполнителем Красноперекопского района не были представлены доказательства принадлежности должнику Гребенщикову А.Г. имущества, включенного в опись от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из объяснений представителя истца, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также представленных суду соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарных и кассовых чеков от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что холодильник ..., телевизор ..., система домашний кинотеатр ..., утюг ..., пылесос ..., блендер ..., указанный в описи как миксер, и напольные весы принадлежат истцу Гребенщиковой М.А. Кроме того, судебный пристав – исполнитель Колесова Е.В. в судебном заседании подтвердила, что Гребенщикова М.А. при описи имущества заявляла о принадлежности ей спорного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были не обосновано включены в опись холодильник марки ... молочного цвета двухкамерный, миксер... белого цвета, утюг серебристого цвета марки ... модель ..., пылесос марки ... синего цвета, серии ..., система домашний кинотеатр ... черного цвета с четырьмя колонками и сабвуфером серии ..., телевизор плазма ... в корпусе черного цвета серии ... с ПДУ, напольные весы, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование принадлежности ей имущества, включенного в опись. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гребенщиковой М.А. удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА холодильник марки ... молочного цвета двухкамерный, миксер ... белого цвета, утюг серебристого цвета марки ... модель ..., пылесос марки ... синего цвета, серии ..., система домашний кинотеатр ... черного цвета с четырьмя колонками и сабвуфером серии ..., телевизор плазма ... в корпусе черного цвета серии ... с ПДУ, напольные весы, принадлежащие Гребенщиковой М.А.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая