14 февраля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зарубиной Е.В. об индексации присужденных сумм, у с т а н о в и л: Определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зарубиной Е.В. к Шитову А.Ю. о возмещении материального вреда, на следующих условиях: Принять частичный отказ от иска, заявленный истицей Зарубиной Е.В., а именно в сумме ..... руб. Принять частичное признание иска ответчиком Шитовым Александром Юрьевичем в сумме 170000 руб. Взыскать с Шитова Александра Юрьевича в пользу Зарубиной Елены Владимировны в возмещение материального вреда ..... руб. Из этой суммы взыскать с Шитова А.Ю. в пользу Зарубиной Е.В. ..... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, остальную сумму .... руб. взыскивать ежемесячно начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ..... руб., а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ..... руб. с внесением этих сумм на лицевой счет в Городском отделении № 17 города Ярославля на имя Зарубиной Е.В. Зарубина Е.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, указав в заявлении, что свои обязательства по исполнению указанного выше определения суда Шитов А.Ю. исполнил частично: к ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году (сроку погашения долга в полном объеме) произвел выплату в сумме ......, в дальнейшем сумма задолженности погашалась в срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Считает, что длительное исполнение определения суда привело к обесцениванию данной суммы в следствие инфляции и роста потребительских цен. Просит проиндексировать присужденную в его пользу сумму, с учетом фактических сроков и сумм погашения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по август 2011 года, взыскав дополнительно с Шитова А.Ю. ......, а также судебные расход в размере ...... Зарубина Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает. Шитов А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в том числе нахождения на больничном, суду не представил. Ранее, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шитов А.Ю. и его представитель Костин М.В. возражали против заявления Зарубиной Е.В., пояснив, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никаких действий со стороны истца не было, исполнительный лист к исполнению она не предъявляла, исполнительное производство возбуждено в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он не имел источника дохода. Представитель Красноперекопского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении заявления об индексации взысканной суммы в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Установлено, что вступившим в законную силу определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зарубиной Е.В. к Шитову А.Ю. о возмещении материального вреда, на указанных выше условиях. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что фактическое исполнение указанного определения суда производилось должником с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доводы взыскателя об обесценивании присужденной судом суммы подтверждается сведениями Ярославльстат о росте индекса потребительских цен в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, суд соглашается с произведенным взыскателем расчетом индексации и приходит к выводу о том, что присужденная взыскателю по определению Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежная сумма должна быть проиндексирована с учетом сроков и сумм погашения задолженности должником, то есть за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом индекса потребительских цен за указанный период, согласно справке Ярославльстат от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в следующем порядке: ...... В связи с произведенным расчетом, разница между проиндексированными денежными средствами и денежными средствами, фактически поступившими на счет взыскателя (уплаченных должником в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно) составляет ..... руб. Доводы стороны должника об отсутствии в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА источника дохода, а также о том, что Зарубина Е.В. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предъявляла к исполнению исполнительный лист, суд считает несостоятельными, не освобождающими должника от исполнения определения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а, следовательно, и от индексации присужденных денежных средств на момент его исполнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд с настоящим заявлением, Зарубиной Е.В. получена справка Ярославльстат об уровне инфляции. Стоимость справки согласно счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ....... Таким образом, понесенные заявителем расходы в связи с рассмотрение настоящего заявления, подлежат взысканию с Шитова А.Ю. в пользу ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Зарубиной Е.В. об индексации присужденной суммы, удовлетворить. Проиндексировать взысканные с Шитова А.Ю. в пользу Зарубиной Е.В. по определению Красноперекопского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства, с учетом сроков и сумм погашения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом индекса потребительских цен за указанный период и взыскать дополнительно с Шитова А.Ю. в пользу Зарубиной Е.В. .... руб. Взыскать с Шитова А.Ю. в пользу Зарубиной Е.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов ..... рублей. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней, через районный суд. Судья О.В. Лисютина