Дело № 2-138/12

Изготовлено 06 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Николаевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1,ФИО2, ФИО3 к Васяниной М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец Николаева И.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1,Васянина Максима Васильевича, ФИО3 с иском о выселении Васяниной М.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик своим поведением создала условия для невозможности совместного с ней проживания.

В обоснование доводов иска Николаева И.В. ссылается на то, что ответчик Васянина М.В. лишена родительских прав в отношении детей ФИО1,ФИО2 и ФИО3.Истец приходится детям приемной матерью в соответствии с договором о передаче детей на воспитание в приемную семью. Дети являются собственниками квартиры, расположенной по АДРЕС, каждый в размере 1/3 доли. Истец без разрешения органов опеки и попечительства по настоятельным уговорам ответчика дала согласие на регистрацию Васяниной М.В. в данной квартире. В настоящее время ответчик создала невозможные условия для совместного проживания в квартире, поскольку злоупотребляет спиртным, устраивает беспочвенные скандалы, высказывает оскорбления и угрозы в адрес престарелых родителей. Поэтому просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований судом привлечен отдел опеки и попечительства по Красноперекопскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании истец Николаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложила позицию, указанную в иске.В дополнение пояснила, что ответчик с конца ноября 2011 года не проживает в квартире,которую покинула самостоятельно. Вещей ответчика в квартире не имеется. С указанного периода времени ответчик в квартире по месту регистрации не появляется, несмотря на то, что ключи от квартиры у нее имеются, жизнью и воспитанием детей она не интересуется. Исковые требования уточнила и просила снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Васянина М.В. исковые требования не признала,пояснила,что имеет право проживать в квартире совместно с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, поскольку намерена в них восстановиться.Факт невозможного совместного проживания с детьми и ее родителями она отрицает, считает, что близкие родственники ее оговаривают, т.к. не желают ее восстановления в родительских правах. В настоящее время она спиртное не употребляет, имеет место работы, где характеризуется положительно. Кроме того, указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она в квартире не проживает, поскольку ее выгнали родители и сестра Николаева И.В. В настоящее время она живет у подруги по АДРЕС.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства по Красноперекопскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля по доверенности Рыбакова Е.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Васянина М.В., будучи лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1,ФИО2 и ФИО3, не имеет права проживать совместно с последними, являющимися собственниками квартиры в равных долях. Дети находятся на воспитании у супругов Николаевых в соответствии с договором о передаче детей на воспитание в приемную семью.О том, что Васянина М.В. была зарегистрирована по месту жительства совместно с детьми,отделу опеки и попечительства стало известно при посещении квартиры. Согласие на регистрацию ответчика дала истец Николаева И.В., что она не вправе была делать. По поводу чего с истцом была проведена беседа.

Свидетели Николаев С.Ю., Васянина Н.Ф., Васянин В.И. в ходе судебного разбирательства подтвердили факт невозможности совместного проживания с ответчиком в квартире, расположенной по АДРЕС, из-за ненадлежащего поведения Васяниной М.В., которое выражается в злоупотреблении последней спиртными напитками, учинении скандалов. Проживать с Васяниной М.В. в одной квартире становится не безопасным, т.к. ответчик угрожает родителям применением физического насилия. Неоднократно они обращались в отдел полиции, но поведение Васяниной М.В. не изменилось. Дети не желают, чтобы ответчик проживала совместно с ними в одной квартире.

Кроме того,из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что по настоятельной просьбе родителей и ответчика, истец дала свое согласие для регистрации последней в квартире, где живут дети.Целью регистрации являлось оформление инвалидности Васяниной М.В., ее трудоустройство.Уговаривая истца оформить регистрацию, ответчик обещала изменить свое поведение. Но по истечении времени Васянина М.В. вновь начала употреблять спиртное, в неподобающем виде приходить домой, устраивать скандалы. С конца ноября 2011 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает.

Помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарпова О.А. в заключении указала, что исковые требования о выселении Васяниной М.В. удовлетворению не подлежат, поскольку она в квартире по месту регистрации не проживает. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета необходимо удовлетворить, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец Николаева И.В. является родной сестрой ответчику Васяниной М.В., которая решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, лишена родительских прав в отношении детей ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО2,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и ФИО3,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Несовершеннолетние дети ФИО1,ФИО2 и ФИО3 воспитываются в приемной семье истца Николаевой И.В. и проживают по АДРЕС, являясь ее собственниками в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Совместно с детьми проживают и зарегистрированы по месту жительства бабушка Васянина Н.Ф. и дедушка Васянин В.И.- родители истца и ответчика.

Кроме того, в указанной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована ответчик Васянина М.В.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца,ответчика и показаниями свидетелей, что ответчик Васянина М.В. была вселена в жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. Денежные средства за проживание ответчиком истцу не передавались, оплата коммунальных услуг в т.ч. ответчиком не производилась.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав (п. 40).

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт невозможности совместного проживания ответчика с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение ответчика при совместном проживании с детьми оказывает негативное влияние на их эмоционально-психологическое состояние. Несовершеннолетние дети присутствуют при скандалах, которые устраивает ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не может положительно влиять на их развитие и приводит к нарушению их прав и законных интересов.Кроме того, дети не имеют намерения проживать совместно с ответчиком.

Однако, в удовлетворении исковых требований о выселении суд полагает необходимым отказать, поскольку в настоящее время разрешения спора по существу не требуется, т.к. ответчик в спорной квартире фактически не проживает. Требований об уточнении иска в части признания Васяниной М.В. утратившей право пользования жилым помещением истцом не заявлено. В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение исключительно по заявленным требованиям.

Вместе с тем, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снять Васянину М.В. с регистрационного учета по АДРЕС.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой И.В. удовлетворить частично.

Снять Васянину М.В. с регистрационного учета по АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований Николаевой И.В. о выселении Васяниной М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая