Дело № 2-23/2012 г. Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Кривко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вальковой Л.Н. к Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кучину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Валькова Л.Н. обратилась в суд с иском к Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кучину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Истец Валькова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Представители истца – Вальковой Л.Н. – Смирнов А.С., Вальков А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... часа ... минут АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Автомобиль 1 под управлением Валькова А.А. и Автомобиль 2 под управлением Кучина В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В момент ДТП, в Автомобиль 1 под управлением Валькова А.А. находилась Валькова Л.Н., что подтверждается, в том числе, письменными объяснениями Валькова А.А., сделанными непосредственно в день ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (имеются в административном материале по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). В результате столкновения автомобилей (от удара), истец получила телесные повреждения (описываются повреждения), появились головокружения, от чего испытала физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Организация 1. Кроме того, событие ДТП причинило истцу значительные нравственные страдания, которые выразились в сильном испуге от события ДТП, переживаниях по поводу своего здоровья и здоровья своего ребенка ограничениями в жизнедеятельности из-за болевых ощущений в области шеи, нарушениях сложившегося ритма жизни (поскольку ей несколько раз обращаться в больницу), дискомфорте, вызванном болевыми ощущениями в области шеи и головокружении, необходимости носить бандаж для фиксации шейного отдела позвоночника. Более того, на протяжении нескольких дней после ДТП, истца по-прежнему мучили головные боли, и ей дважды пришлось обращаться в Организация 2, что подтверждается соответствующей справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Считает, что с учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, ее положения на момент ДТП, вины Кучина В.В., который к тому же скрылся с места ДТП, справедливой и разумной будет компенсация морального вреда, причиненного истцу Кучиным В.В., в размере ... рублей. Наряду с моральным вредом, она понесла и материальный (в сумме ... рублей), поскольку по наставлению врача (справка, выданной Организация 3), с целью смягчения болевых ощущений в области шеи, вынуждена была приобрести бандаж «Филадельфия» для фиксации шейного отдела позвоночника (по типу «Шанца»). Соответствующие документы (товарный и кассовый чеки) прилагаются к исковому заявлению. Виновником произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДТП был признан Кучин В.В., который допустил нарушение п.1.4., п.9.1. Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, Кучин В.В. обязан компенсировать истцу моральный и материальный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в нарушении им совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный ее имуществу, в полном объеме. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление и соответствующими документами, о выплате ей страхового возмещения в размере стоимости приобретенного бандажа (... рублей). Вместе с тем, письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало ей в выплате страхового возмещения, поскольку «в представленных истцом документах, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был причинен вред ее здоровью». Считает, что неисполнение Кучиным В.В. обязанности, предусмотренной п.41 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указания на истца, как потерпевшую в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не может служить препятствие (основанием к отказу) для выплаты в ее пользу страхового возмещения. Факт причинения ей вреда в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА достоверно подтвержден иными документами, о которых было указано выше. просят: - взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Вальковой Л.Н. денежную сумму в размере ... (...) рублей в счет возмещения материального вреда; - взыскать с Кучина В.В. в пользу Вальковой Л.Н. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... (...) рублей; - взыскать с Кучина В.В. в пользу Вальковой Л.Н. понесенные судебные издержки, связанные с обращением в суд ... рублей стоимость оформления доверенности, ... рублей возврат государственной пошлины., против вынесения заочного решения не возражают. Ответчики – ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кучин В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 1064 ГК РФ ч.1. - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, ч.2. - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, ч.3. - вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... часов АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Автомобиль 1 под управлением Валькова А.А., и транспортного средства – Автомобиль 2 под управлением Кучина В.В. (страховой полис – серия ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страховая компания – РЕСО). Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... часов. ст.инсп. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, Кучин В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... часов АДРЕС, совершил нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД, управляя Автомобиль 2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движение, в результате чего произвел столкновение с Автомобиль 1, под управлением Валькова А.А., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному ст. инсп. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, Кучин В.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно справке, выданной Организация 3, Валькова Л.Н. осмотрена в приемном отделении нейрохирургом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... часов), травма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... часов – ДТП – столкновение двух автомобилей, пассажир, сознание не теряла, рвоты не было, при поступлении – боль шеи, незначительное головокружение. Диагноз – описание диагноза. Нетрудоспособна с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Явка к хирургу по месту жительства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Явка в Организация 4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ношение воротника типа «Шанца». Согласно товарного чека от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация 5 приобретен бандаж «Фикадельфия» для фиксации шейного отдела позвоночника (по типу Шанца) в количестве 1 штуки, стоимостью ... рублей. Согласно ответу ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 01.11.2011 года на заявление Вальковой Л.Н., в представленных Вальковой Л.Н. документах, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не указано, что в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был причинен вред ее здоровью. На основании вышеизложенного у страховщика нет оснований для признания случая страховым. Оценив все представленные доказательства суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований : в пользу истца подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... рублей в счет возмещения материального ущерба - стоимость бандажа «Фикадельфия» для фиксации шейного отдела позвоночника (по типу Шанца).поскольку истец представила доказательства того, что данные денежные средства были ею израсходованы в результате ДТП, произошедшего по вине Кучина, чья ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» Суд считает возможным взыскать с Кучина В.В. в счет возмещения морального вреда ... руб., сумму, требуемую истцом в размере ... рублей, считает значительно завышенной. Приходя к указанному выводу суд учитывает то, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд принимая указанное решение учитывает то, что истец в момент причинения вреда ее здоровью , кроме того учитывает характер и расположение травмы причиненной истцу. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Кучина В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» пошлина в доход государства в размере ... рублей. Также подлежит взысканию с Кучина В.В. в пользу истца стоимость доверенности в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Вальковой Л.Н. - ... рублей – в возмещение материального ущерба. Взыскать с Кучина В.В. в пользу Вальковой Л.Н. - ... рублей – компенсация морального вреда, - ... рублей – стоимость доверенности, - ... рублей – возврат государственной пошлины. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства ... рублей – государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в рай суд в течении 7 дней, в Ярославский Областной суд в течении 30 дней. Судья Н.С. Донцова