Дело № 2-315/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Кривко М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.А. в лице представителя по доверенности Вавиновой Н.Г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Ярославского филиала о признании незаконными действий, об обязании произвести демонтаж установленного оборудования, о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Никитина В.А. в лице представителя по доверенности Вавиновой Н.Г. обратилась в суд с требованиями к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Ярославского филиала о признании незаконными действий по размещению телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, об обязании произвести демонтаж оборудования, о компенсации морального вреда.

Все лица, участвующие в деле: истец и ее представитель, ответчик, третье лицо ОАО «Управдом Заволжского района» - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими материалами дела.

В судебное заседание не явились истец, ее представитель, представитель третьего лица.

От истца Никитиной В.А., с указанием в ходатайстве также на представителя истца Вавинову Н.Г., поступило ходатайство об отказе полностью от исковых требований. В ходатайстве указано, что истцу стало известно, что собственники дома давали согласие на размещение оборудования ответчика, и что в настоящее время в доме есть жильцы, которые хотят пользоваться услугами связи ответчика. Из материалов дела следует, что истец Никитина В.А. является старостой указанного дома. В ходатайстве указано также на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Литовская Д.А. не усматривала препятствий к принятию отказа от иска.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

В таком случае не имеет правового значения отзыв не заявляющего самостоятельных требований в деле третьего лица о поддержании исковых требований, поскольку право на отказ от иска предусмотрено процессуальным законом для истца.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Никитиной В.А. в лице представителя по доверенности Вавиновой Н.Г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Ярославского филиала о признании незаконными действий, об обязании произвести демонтаж установленного оборудования, о компенсации морального вреда

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г.Красноперова