Дело № 2 – 60 / 12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исмайлову А.Ш. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд к Исмайлову А.Ш. оглы с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 335 км автодороги Москва-Холмогоры произошло ДТП с участием Автомобиль 1, принадлежащего ФИО1, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису каско страхования транспортных средств, и Автомобиль 2, принадлежащего ответчику, под его управлением, нарушившего Правила дорожного движения РФ и гражданская ответственность которого на момент автоаварии была застрахована в Организация В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. на условиях полной гибели транспортного средства (страховая стоимость транспортного средства по полису каско составляла ... руб. – ... руб. ... руб. в счет амортизации). В ответ на претензию от страховщика ответчика поступила сумма ... руб., кроме того, за реализацию годных остатков Автомобиль 1 истцом было получено ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. ... коп.

Истец – ОСАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Исмайлов А.Ш. оглы в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой городской курьерской службы АДРЕС по истечению срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений об отсутствии невозможности у ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 335 км автодороги Москва-Холмогоры произошло ДТП с участием Автомобиль 1, принадлежащего ФИО1, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису каско страхования транспортных средств, и Автомобиль 2, принадлежащего ответчику, под его управлением, нарушившего Правила дорожного движения РФ и гражданская ответственность которого на момент автоаварии была застрахована в Организация .

Виновность ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами гражданского дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 52), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 53), протоколом об административном правонарушении (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 урегулированы Правилами страхования ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденными ОСАО «Ингосстрах», ст. 72 которых предусматривает, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, в случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% страховой стоимости автомобиля, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели.

Согласно полиса Ингосстрах по страхованию транспортных средств АI 77982182, стоимость ТС составила ... рублей. Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость ремонта Автомобиль 1 составила бы ... руб., что более 75% от страховой суммы.

Установлено, что ОСАО «Ингосстрах»», где застрахована ответственность ФИО1 возместило ему страховую сумму в размере ... руб. а Организация в свою очередь, возместило истцу ... руб.

Указанный автомобиль в соответствии с п.2 ст. 75 Правил был реализован через комиссионный магазин за ... руб., что подтверждается справкой за ноябрь 2011 года и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма амортизационного износа автомобиля и его комплектности составила ... руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Исмайлова А.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального вреда ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова