Дело № 2-182/2012 Мотивированное решение составлено 21 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Разживиной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В.Н. к Иванову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Никулин В.Н. обратился в суд с требованием к Иванову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Иванов А.П. по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН мировым судьей был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела Никулиным В.Н. заявлен не был.

В результате преступных действий осужденного Иванова А.П. истцу был причинен имущественный вред при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Иванов А.П. работал у истца по устному соглашению в должности .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удостоверившись в согласии клиента ФИО на оформление договора на изготовление мебели по месту жительства последнего и оплаты всей суммы заказа последним, в нарушение установленных правил оформления заказов ИП Никулина, не поставив истца в известность о заказе, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16:00час. последовал по месту жительства ФИО по АДРЕС, где от имени ИП Никулина В.Н. заключил с ФИО заранее подготовленный договор на изготовление мебели НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписал приходно-кассовые ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ... коп., а всего на общую сумму заказа в размере ... руб. ... коп. Получив от ФИО в качестве оплаты за заказ принадлежащие истцу денежные средства в сумме ... руб. ... коп., Иванов А.П. скрылся. Денежные средства по настоящее время Иванов А.П. истцу не вернул.

Далее в исковом заявлении указано, что истец, как предприниматель, дорожащий своей репутацией, вынужден был за свой счет исполнить заказ ФИО, тем самым стал лицом, которому причинен материальный ущерб, что установлено вышеуказанным приговором суда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Никулин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Иванов А.П., отбывающий наказание в колонии-поселении при ..., извещен о дате и месте слушания дела, расписка о получении им судебного извещения с копией искового заявления направлена в адрес суда 17.02.2012г., что подтверждается телефонограммой от 20.02.2012г. начальника спец. отдела ... ФИО1

Заслушав истца, огласив показания Иванова А.П. в материалах уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными достаточно, подлежат удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Иванов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

Данным приговором суда установлено, что Иванов А.П., работая по устному соглашению у индивидуального предпринимателя Никулина В.Н. в должности ..., имея намерения совершить хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверившись в согласии клиента ФИО на оформление договора на изготовление мебели по его месту жительства и незамедлительной оплаты им всей суммы заказа, в нарушение установленных правил оформления заказов ИП Никулина В.Н., не поставив последнего в известность о данном заказе, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16:00 час. проследовал по месту жительства клиента ФИО по АДРЕС, где от имени ИП Никулина В.Н. заключил с ФИО заранее подготовленный договор на изготовление мебели НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписал приходный кассовый ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. и приходный кассовый ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ... коп., а всего на общую сумму заказа в размере ... руб. .... коп. Получив от ФИО в качестве оплаты за заказ принадлежащие ИП Никулину В.Н. денежные средства в сумме .... ..., Иванов АЛ., реализуя свои преступные намерения, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, и, несмотря на последующее исполнение указанного заказа ИП Никулиным В.Н, денежные средства не вернул, причинив тем самым ИП Никулину В.Н. имущественный ущерб в размере ....

В соответствии с ч.4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что Иванов А.П. своими преступными действиями причинил ИП Никулину В.Н. (потерпевшему по уголовному делу) материальный вред, размер которого составляет ...

Лицо, причинившее вред имуществу юридического лица, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязано возместить вред в полном объеме.

Оснований для применения пункта 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в данном случае не имеется, так как данная норма закона содержит указание о ее возможном применении только в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными неумышленно.

Ивановым в отношении собственности Никулина совершено умышленное преступление, на что указано в приговоре мирового судьи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере .... от цены иска согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Иванова А.П. в пользу Никулина В.Н. ... рублей ... копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Иванова А.П. государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г.Красноперова