Дело № 2-58/2012 Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» января 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Разживиной А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Буренину И.В., Дмитриевой Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала в ноябре 2011 года обратился в суд с требованиями к Буренину И.В., Дмитриевой Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее по тексту - Кредитный договор) Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) предоставил Буренину И.В. кредит на неотложные нужды в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит элементы договора банковского счета и поручительства. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами - не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых (Параметры Кредитного договора). Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте Кредита и заканчивается в день, когда Кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора. Клиентом за открытие ссудного счета была уплачена единовременная комиссия в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с первоначальными условиями Договора за ведение ссудного счета заемщик был обязан уплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за каждый месяц пользования кредитом (затем комиссия банком отменена). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Дмитриевой Л.В.. Согласно п. 1.1. указанного договора Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Далее банк в исковом заявлении указал, что в связи с ухудшением материального положения Заемщика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурениным И.В. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору и реструктуризирована задолженность по кредиту. Согласно условиям дополнительного соглашения сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в новом Графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности, при этом предоставлена отсрочка по уплате всех платежей сроком на 3 месяца. Комиссия за ведение ссудного счета отменена. Процентная ставка изменена и составляет 27,21886%. Срок кредитования не изменен. Согласно п. 6.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по Кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить Банку денежные средства – Кредит, начисленные за пользование Кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета неустойка не начисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» имеет право на досрочное истребование кредита по Кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанные требования, задолженность по Договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по Кредитному договору составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., из них: по уплате кредита (основного долга) СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате процентов СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате комиссии СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., по уплате неустойки СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также истцом указано на то, что банк имеет право в одностороннем порядке уменьшать или прощать сумму задолженности по неустойке. На расчетном счете заемщика в Ярославском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства отсутствуют, Банк лишен возможности погашать задолженность в безакцептном порядке в соответствии с условиями Кредитного договора. Истец просит расторгнуть заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Бурениным И.В. кредитный договор, взыскать солидарно с Буренина И.В., Дмитриевой Л.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Представитель истца по доверенности Поснов Р.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчики Буренин И.В. и Дмитриева Л.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской от 08.12.2011г. на л.д. 37, в итоговое судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании ответчики признали исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору. В остальной части исковые требования не признали, пояснив о затруднительном материальном положении. Суд в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными достаточно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из письменных материалов дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурениным И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Буренину И.В. кредит на неотложные нужды в размере 200000руб. под 17% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а Буренин И.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. На основании договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дмитриевой Л.В., Дмитриева Л.В. является поручителем и согласно п. 1.4 указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 1.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчики не надлежаще исполняют свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требования банка ни в установленный срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни на день рассмотрения дела ответчиками не исполнены. С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах частичное признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом при принятии решения по делу, но при удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиками также солидарно подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, соответственно в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Бурениным И.В.. Взыскать солидарно с Буренина И.В., Дмитриевой Л.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов по договору, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. На настоящее решение ответчиками может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля в соответствии со ст.238 ГПК РФ об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья И.Г. Красноперова