определение о направлении дела по иску о защите прав потребителей по подсудности - вступил в законную силу 05.04.2012 года



Дело № 2-446/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 марта 2012 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Хлаповой Т.Б. к закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Хлапова Т.Б. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк «Советский», расположенному АДРЕС о защите прав потребителей:

- признании условия договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусматривающего уплату заемщиком комиссии, недействительным;

- взыскании суммы понесенных убытков в размере ... руб., уплаченных в виде комиссии;

- взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.;

- взыскании суммы процентов в размере ... руб.

Согласно адресной справке, выданной Организация 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., истец Хлапова Т.Б. зарегистрирована по месту пребывания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС, что относится к территории Борисоглебского района Ярославской области.

Истец Хлапова Т.Б., представитель истца – Новиков А.А, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Истец Хлапова также пояснила о том, что она проживает АДРЕС, в данном населенном пункте также имеет постоянную работу.

Ответчик ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ заявленные истцом требования могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца

Как установлено в судебном заседании место пребывания истца и ее место жительства АДРЕС, совпадают, таким образом дело принято к производству суда ошибочно и подлежит направлению с учетом правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются правовые основания для направления дела по подсудности в Борисоглебский районный суд Ярославской области

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Хлаповой Т.Б. к закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Борисоглебский районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова